MK ir vienojies virzīt izskatīšanai Saeimā grozījumus „Covid-19" infekcijas izplatības pārvaldības likumā, kas ļautu atcelt ārkārtējo situāciju. Tas gan vēl nenozīmē, ka arī gadījumā, ja ārkārtējā situācija netiek turpināta, vienlaikus tiktu atcelti spēkā esošie ierobežojumi, jo tie tiktu tikai pārvērtēti, spēkā atstājot tādus, kas ir „nepieciešami". Viedokli, vai ārkārtējo situāciju tik tiešām pēc 6. aprīļa varētu atcelt, lūdzu izteikt uzņēmēju, Madonas novada domes deputātu Andri Dombrovski un Lubānas novada domes priekšsēdētāju Tāli Saldenieku.
Vēl pāragri
– Atcelt ārkārtējo situāciju vēl ir pāragri, pie ierastajiem dzīves ritmiem, atceļot noteiktos ierobežojumus, vēl atgriezties nevaram. Par to varētu domāt, ja būtu vakcinēti kādi 20% Latvijas iedzīvotāju, un tikai tad varbūt mīkstināt kādu daļu spēkā esošo ierobežojumu, bet šobrīd gan to nevajadzētu darīt. Vismaz tādas ir manas domas, – uzsver Andris Dombrovskis. – Grūti arī prognozēt, kad tas varētu notikt, jo vakcinācijas process jau ir atkarīgs no vakcīnu piegādēm. Latvija pagaidām ir saņēmusi tikai aptuveni trešdaļu no solītā daudzuma. Kā nupat ir atzinusi bijusī veselības ministre Ilze Viņķele, tā ir bijusi viņas stratēģiska, politiska un cilvēcīga kļūda – veidot valdības iepirkuma portfeli, balstot to galvenokārt uz „AstraZeneca" vakcīnām.
Ir daudz neloģismu
– Viennozīmīgi ir grūti atbildēt uz šo jautājumu, jo valdībai ārkārtējās situācijas laikā ir vieglāk pieņemt lēmumus, ieviest jaunus vai mīkstināt esošos ierobežojumus, bet vai tāpēc kas būtiski mainīsies, arī vēl nevar zināt, – atzīst Tālis Salenieks. – Noteiktajos ierobežojumos gan ir daudz neloģismu. Nu kaut vai izglītības jomā attiecībā uz mācību procesa organizēšanu klātienē. Kā, piemēram, lielajā Madonas novadā, iespējams, ir pagasti, kur varbūt ar kovidu nav inficējies neviens iedzīvotājs. Kāpēc šādā lauku skolā bērni nevarētu mācīties klātienē, protams, ievērojot visus epidemioloģiskās drošības pasākumus, ieskaitot 2 m distanci? Par to gan mēs esam sen runājuši, ka pašvaldībām vajadzētu dot lielāku rīcības brīvību un ļautu uz vietām pieņemt lēmumus arī šādos jautājumos. Tiesa, mums trūkst informācijas, kuru, atsaucoties uz Datu aizsardzības likumu, arī negrib mums izpaust, Jācer, ka pavasarī situācija uzlabosies un vismaz lielu daļu ierobežojumu varēs atcelt. No otras puses, pavisam nesen kā labs piemērs tika piesaukta Igaunija, kur atšķirībā no Latvijas daudz kas bija atļauts, un tagad redzam, pie kā tas ir novedis, cik daudz tur ir inficēto. Situācija jau visu laiku ir trausla, un tā jebkurā brīdī var mainīties. Pieņemu, ka ārkārtējo situāciju varbūt varētu atcelt tad, kad liela daļa iedzīvotāju Latvijā būs sapotējušies un varētu pamazām arī atcelt noteiktos ierobežojumus.
26.03.2021.
