Vēlēšanas nāk un iet, bet „iestaigāta taciņa" turpinās.
Kopš 2009. gada, kad izveidojās pašreizējais Madonas novads, pie domes vadības „stūres" līdz beidzamajām vēlēšanām 2017. gadā bija „Vienotības" līderis A. Ceļapīters un –
kā otrā persona – vietnieks – ZZS līderis A. Lungevičs. Nu pēdējās vēlēšanās situācija mainījās, un pie vadības nāca ZZS līderis ar I. Miķelsona („Vienoti Latvijai") un nacionāļu atbalstu. Opozīcijā nopietnāk darbojās „Jaunā Vienotība", bet pārējie četri no dažādiem sarakstiem ievēlētie – pēc saviem ieskatiem. Visa iepriekšējā koalīcijas draudzība bija zudusi, un tas tikai parāda visu šo vēlēšanu īsto seju – ne jau kopīgiem spēkiem domājot par iedzīvotājiem, bet gan par savu interešu realizāciju atkarībā no tā, kurš nu kuro reizi tiek pie varas. Šeit nepastāv nekāda ideoloģija, nacionālās vai kādas citas vērtības un nostādnes: vēlēšanu sarakstiem var būt jebkādi nosaukumi – tas netraucē nākamajās vēlēšanās piedalīties listēs ar citiem nosaukumiem, bez kādām morāles vai neērtības izjūtām – ka tik atkal tikt pie „domes galda".
Bet tas viss lai nu paliek uz katra paša sirdsapziņas. Galvenā būtība mūsu novada vēlēšanu norisē ir pie varas esošo iespējas un taktika savos sarakstos vienkārši likt startēt pašvaldībā strādājošos – galvenokārt augstākās amatpersonas, un neviena pat nevar domāt atteikt, jo „jānes" balsis sarakstam (bērnudārzu vadītāji, skolu direktori, pansionātu, pagastu pārvalžu vadītāji), un nevar zināt, kurš tiks pie varas, tātad jāklausa.
Visspilgtāk tas jau gadiem izpaužas pagastu pārvaldnieku iesaistē. Paši pagastu pārvalžu vadītāji un pie varas esošie zina likuma prasības, ka vienlaicīgi nevar būt pagasta pārvaldes vadītājs un deputāts. Ievēlēšanas gadījumā no labi atalgotā pārvaldnieka amata jāaiziet un jākalpo tautai par apmēram 200 eiro vien un arī jāmeklē cits darbs, jo ar tā saucamo „maznodrošinātā" pabalstu – 200 eiro – neviens nav izticis. Bet mūsu „mīļotie" pārvaldnieki visus šos gadus piekopuši citu versiju – ievēlēšanas gadījumā pirmajā domes sēdē noliek deputāta mandātu un turpina strādāt savu labi apmaksāto pagasta pārvaldes vadītāja darbu. Iespējams varbūt viņiem arī likts tā darīt. Savukārt vietā nāk jau ar mazāk iegūtām balsīm.
Tā vairākas reizes ir noticis ar Ošupes, Aronas, Sarkaņu, Madonas, Bērzaunes, iepriekš arī ar Ļaudonas pagasta pārvaldes vadītājiem. Tauta tic un balso par saviem pārvaldniekiem, bet nezina, ka viņi nav tik „patriotiski", nesēžas aiz deputātu galda un neaizstāv savus pagasta iedzīvotājus, bet tikai iztop pie varas esošajiem, „zvejo" iedzīvotāju balsis un nodrošina „vareno" tālāku valdīšanu. Tas pats ir ar kapitālsabiedrību valdes locekļiem, kuri ir tiešie lēmumu pildītāji. Visi padotie taču balsos par bosiem. Pārējiem pašvaldības darbiniekiem, ja arī ir tikuši par deputātiem, jāskatās uz „vadoni" un jābalso, kā liek. Savu domu vai nostājas nemaz nevar būt, jo iepriekš jau viss ir sarunāts un tiek norādīts, kā balsot. Turpretī, ja par deputātu kļūst kāds uzņēmējs vai neatkarīgs cilvēks, situācija ir jau pavisam cita, tāpēc tādu cilvēku sarakstos ir pavisam maz, jo viņus nevar tā koriģēt kā pašvaldības darbiniekus.
Partiju saraksti kā astoņkāji aptvēruši pašvaldību iestāžu un uzņēmumu darbiniekus, kuri spiesti pat pāriet no viena saraksta uz otru nākamajās vēlēšanās, jo mainījušās varas virsotnes.
Savus secinājumus pamatošu ar katra iesniegtā saraksta piemēriem Madonas novada domes vēlēšanām 2021. gada 5. jūnijā.
Saraksts Nr. 1
Ar sarakstu Nr. 1 pašvaldību vēlēšanās startēs partija „Jaunā Vienotība": no 22 dalībniekiem – 7 pašvaldības darbinieki jeb 32% no saraksta; 3 esošie deputāti; 6 no iepriekšējo vēlēšanu saraksta, t. sk. bijušais Aronas pagasta pārvaldes vadītājs, kas divos sasaukumos atteicies no deputāta mandāta; Praulienas pagasta PII „Pasaciņa" vadītāja; 1 zemnieku saimniecības pārstāvis un 8 dažādu uzņēmumu (ne pārāk dižu) valdes locekļi. Kā veiksies ar programmas realizāciju –
prioritātēm – labklājība, labāk apmaksātas darbavietas, investoru piesaiste, uzņēmējdarbība u. c., nav paredzams.
Saraksts Nr. 2
Ar sarakstu Nr. 2 startēs partija „Vienoti Latvijai" ar 22 dalībniekiem. No tiem 17 ir pašvaldības darbinieki, tas ir 77%, tai skaitā Madonas pilsētas kultūras nama direktore; Aronas pagasta PII „Sprīdītis" vadītāja; Dzelzavas pagasta pansionāta vadītāja; Lubānas pilsētas bibliotēkas vadītāja; Liezēres un Vestienas pagasta pārvalžu vadītājs; Bērzaunes un Mārcienas pagasta pārvalžu vadītājs; pašvaldības uzņēmuma SIA „Bērzaunes komunālais uzņēmums" valdes loceklis; Mētrienas pagasta īpašumu uzturēšanas nodaļas vadītājs; Madonas pilsētas bērnudārza „Priedīte" vadītāja; pašvaldības uzņēmuma AS „Madonas ūdens" tehniskais direktors; pašvaldības uzņēmuma SIA „Madonas namsaimnieks" valdes loceklis; pašvaldības uzņēmuma SIA „Bērzaunes komunālais uzņēmums" divi struktūrvienību vadītāji; SIA „Denne" izpilddirektors un SIA „Biroja apgādes centrs" valdes loceklis. Kur tad ir tie uzņēmēji, kas radītu jaunas darbavietas, ražotu kopproduktu, attīstītu uzņēmējdarbību utt.?
Ar pašvaldības resursiem – iestāžu un uzņēmumu, pagastu pārvalžu vadītājiem – pašvaldībai jānodrošina deputātu pieņemto lēmumu izpilde. Kas to veiks, ja paši būs deputātu godā? Vai tā nav acu aizmālēšana balsotājiem, jo viss norāda uz elektorāta balsu zvejošanu no šo vadītāju darbavietu darbiniekiem, klientiem, vecākiem u. c.? Kas tad realizēs programmas mērķi – ekonomiski attīstīt novadu? Bez uzņēmēju līdzdalības nekāda ekonomika pati neradīsies, bet pašvaldības darbinieki tikai tērē, nevis rada.
Saraksts Nr. 3
Ar sarakstu Nr. 3 startēs Jaunā konservatīvā partija ar 19 dalībniekiem, no tiem 6 pašvaldības darbinieki – pašvaldības uzņēmuma SIA „Cesvaines siltums" valdes loceklis; Dzelzavas un Sarkaņu pagasta pārvalžu vadītājs. Vairāk, šķiet, pašvaldības iestāžu vai uzņēmumu vadošo darbinieku nav palicis, ko aicināt savā sarakstā, jo visi jau izķerti no novada valdošo puses.
Nav viegli ienākt jaunam sarakstam un jauniem spēkiem, jo visi pašreizējie jau gadiem saistīti savā starpā visdažādākajām saitēm un savu vietu neviens nevēlas atstāt. Tas pierādījās jau pagājušajās vēlēšanās, kad jaunu, gudru un darošu jauniešu veidotais „Latvijas Reģionu apvienības" saraksts nespēja iekļūt domē, jo viss tika darīts, lai tas nenotiktu – konkurence nav vajadzīga.
Galarezultātā „Reģionu apvienība" tika izšķīdināta, šajās vēlēšanās piedaloties kopā ar Latvijas Zemnieku savienību, pie tam no iepriekšējā apvienības saraksta tajās nav iekļauts neviens kandidāts, lai gan saraksts saucas „Latvijas Reģionu apvienība", „Latvijas Zemnieku savienība". Jauni spēlētāji nav vajadzīgi. Vieta jādabū vecajiem.
Lai gan saraksta Nr. 3 moto ir demokrātija, tiesiskums, ģimene un labklājība, kā arī stabila jaunā novada izaugsme, tomēr programmā nav atspoguļoti resursi, no kā to visu veikt, nav iztirzāta uzņēmējdarbības virzība – jaunas darbavietas, nodokļi u. c. Bet labklājību iedzīvotājiem un izaugsmi novadam nevar nodrošināt, tikai tērējot budžeta līdzekļus. Šķiet, partijai vēl daudz jāmācās no vecajām partijām, kā izmantot pašvaldības resursus, lai nodrošinātu sarakstu ar vajadzīgajiem – balsis nesošiem – cilvēkiem, bet vēlētāji tomēr grib redzēt arī jaunas sejas.
Saraksts Nr. 4
Ar sarakstu Nr. 4 startēs politiskā partija „Latvijas Reģionu apvienība", „Latvijas Zemnieku savienība" ar 22 kandidātiem, t. sk. 14 pašvaldības darbiniekiem, tas ir 64%; 6 pašreizējiem deputātiem un 10 kandidātiem no iepriekšējo vēlēšanu saraksta. Šoreiz nav iekļauts bijušais ilggadējais Sarkaņu pagasta pārvaldnieks – pensionārs A. Simtnieks, kas no deputāta mandāta atteicies trīs reizes. Nav vairs interesants partijai – nedod pagasta iedzīvotāju balsis. Vislielākais pārsteigums, ka sarakstā kā kandidāti iekļauti tikai divi zemnieku saimniecību pārstāvji un nav neviena nopietna uzņēmēja. Kurš tad nodrošinās resursus, ja pildītu programmā paredzēto? Kurš radīs jaunas darbavietas, nodokļu ienākumus? Kā izpaudīsies un realizēsies prioritāte – uzņēmējdarbība, infrastruktūra, jaunas darbavietas u. c.? To visu radīs un vadīs pašvaldības speciālistu „krējums"?
Nu, gana daudz arī dažādu vadītāju – atkārtoti, jau trešo reizi iekļauts Ošupes un Barkavas pagasta pārvalžu vadītājs (trīs reizes atteicies no mandāta); Madonas pilsētas pārvaldnieks (atteicies iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās); Madonas pilsētas bērnudārza „Kastanītis" vadītāja; Ļaudonas pansionāta vadītāja; centra „Ozoli" vadītāja; Barkavas pagasta īpašumu uzturēšanas nodaļas vadītājs; sporta un atpūtas bāzes „Smeceres sils" vadītājs; tautas nama „Kalnagravas" un Amatu skolas vadītāja; Cesvaines novada pašvaldības izpilddirektors (pēc likuma vienlaicīgi nevar būt deputāts un izpilddirektors) utt., nemaz nerunājot par zemāka ranga pašvaldības darbiniekiem. Te jau redzams, kādās spīlēs tiek turēti pašvaldībā strādājošie: gribi strādāt – klausi!
Saraksts Nr. 5
Ar sarakstu Nr. 5 startē „Latvijas attīstībai", „Politiskā partija Izaugsme" ar 22 kandidātiem un 6 pašvaldībā strādājošajiem, tas ir 28%. Saraksts pietiekami sabalansēts, ar augstu izglītības līmeni, nav kandidātu, kuriem ievēlēšanas rezultātā obligāti būtu jānoliek mandāts. Tāpēc, šķiet, šo sarakstu iemīļojuši tādi iepriekšējo vēlēšanu līderi no „Vidzemes partijas" kā A. Dombrovskis un partijas „No sirds Latvijai" V. Rakstiņš. Otrs šī saraksta līderis A. Sakne gan pārgāja uz tā saucamo I. Miķelsona sarakstu (tur būšot lielākas iespējas), neizpildot vairākus iepriekšējos solījumus – par atlaidēm pilsētas un novada sabiedriskajā transportā; nav izpildīta arī apņemšanās pilnībā reorganizēt pašvaldības domes darbu, mazinot bezatbildību un visatļautību, tieši otrādi – neveicot pienācīgu, izlēmīgu opozīcijas darbību, nevis novērsta visatļautība, bet gan veicināta, un, pārejot uz minēto sarakstu, manā skatījumā, nekas labāks nav gaidāms. Nesaprotami ir tas, ka, pametot savas partijas biedrus šinī sarakstā un vēlētājus, kuri atbalstīja un uzticējās, šāda pāriešana uzticību cilvēkam vairs nevairo. Bet V. Rakstiņš tik ļoti „mīl" Madonas novadu un madoniešus, ka aizstāvēt viņu intereses brauc no pašas Rīgas un grib arī turpmāk to darīt, pārejot jau uz citu sarakstu. Liekas, uzskata, ka ļoti labus padarītus darbus atstājis Madonā, jo madonieši kļuva atpazīstami visā republikā sakarā ar raidījumu „Bez tabu", tāpēc cer arī turpmāk braukāt un tērēt Madonas novada budžetu.
Arī „Vidzemes partijas" līderis, pametot savu partiju, saraksta biedrus un atbalstītājus, ir parādījis sevi ne no tās labākās puses, neizpildot arī iepriekš dotos solījumus –
ieviest pašvaldības transporta kontroles sistēmu visām vienībām; sabiedrībai pieejama, caurspīdīga, pilna izmaksu uzskaite visu novada pašvaldību uzņēmumu sniegtajiem pakalpojumiem; uzlabot iespēju cilvēkiem ar īpašām vajadzībām integrēties sabiedrībā u. c. Arī jaunajā saraksta programmā ir daudz līdzīgu solījumu.
Saraksts Nr. 6
Ar sarakstu Nr. 6 startēs Nacionālā apvienība „Visu Latvijai!-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" jeb visiem saprotamāk – Nacionālā apvienība (NA) ar 21 kandidatūru, tai skaitā 13 pašvaldību darbiniekiem jeb 62%. Šeit nu apvienība ņēmusi paraugu no saviem sabiedrotajiem – varas pārstāvju sarakstu sastādītājiem – un piesaistījusi augstākos pašvaldību vadītājus, šķiet, izmantots pat varas iespaids, ja Madonas pilsētas vidusskolas direktore iepriekš bija „Vienotībā", tagad NA.
Tāpat iznācis Mārcienas pansionāta vadītājai un Madonas novada bibliotēkas direktorei – abas iepriekš „lzaugsmē", tagad NA. Sarakstam piesaistīti arī Lubānas novada domes priekšsēdētājs un Cesvaines novada domes priekšsēdētājs, bet nav skaidrības, vai viņi ievēlēšanas gadījumā baudīs deputāta kapeiciņas vai paliks savās vietās ar kārtīgu samaksu (vēlētāju maldināšana). No iepriekšējā saraksta (19) pašreiz balotējas 4 kandidāti, un nav ētiski sociālajos tīklos publicēt iepriekšējo vēlēšanu deputātu kandidātu un pasākumu foto, jo nevienam nav prasīta atļauja to darīt un diez vai bijušie kandidāti ir sajūsmā, ka viņu attēli skatāmi kopā ar pašreizējo kandidātu sarakstu, kur 62% ir pašvaldību augsti darboņi un viens oligarham tuvs radinieks (diez vai viņš arī partijā iestājās?) ar augsto 6. kārtas numuru sarakstā. Bijušajiem kandidātiem nav jautāts, vai viņi piekrīt tam, ka Nacionālā apvienība, kas vienmēr augstāk stādījusi tautas intereses, tagad sāk „brāļoties" ar oligarhiem. Varbūt zeme sākusi griezties uz otru pusi? Bet varbūt kādiem ir ļoti izdevīgi – sakompromitēt? Taču pašiem arī jābūt savai galvai un saprātam!
Visus sarakstus esmu centusies puslīdz izanalizēt, bet vēlētājiem pašiem jāizlemj, kas ir pieņemams un kas nav, vai ir vajadzīgas pārmaiņas un jaunas sejas. Lai saprastu visas nianses, kādreiz jāpainteresējas arī par likumību un īstajām darbībām un nolūkiem un jānāk uz domes un komiteju sēdēm paklausīties, kas tiek lemts. Bieži jau skan runas – mēs par demokrātiju, cilvēktiesībām, darba likumdošanu, bet, ja tuvāk paskatās, – tā visa nemaz nav.
Spilgtākie piemēri
Šai ziņā minēšu arī, manuprāt, spilgtākos piemērus. Viens no
tiem – profesijas pārstāvju organizētais Dzelzavas pansionāta vadītāja konkurss. Kad neuzvarēja vajadzīgais cilvēks, vadība konkursa rezultātu anulēja, uzskatot, ka komisija nav pareizi novērtējusi (respektīvi, viņi nav nekas, lai izlemtu), un organizēja atkārtotu konkursu, kur vērtētāji bija deputāti (neviens nav šīs profesijas pārstāvis), un šoreiz uzvarēja īstais pretendents – pietuvināts kādam no vadības, un kā iepriekšējās vēlēšanās, tā arī šajās balotējas no „Vienoti Latvijai" saraksta – ir par ko!
Otrs spilgtākais piemērs: izvērstais mobings no domes vadības puses pret pašvaldības izpilddirektori, kas tikai nesen bija sākusi strādāt pašvaldībā – vēl nebija iepazinusi visus pagastus, kapitālsabiedrības, darbiniekus, bet jau bija jāaizvieto pagastu pārvaldnieki 3-4 pagastos, jāpabeidz Kalsnavas komunālā uzņēmuma reorganizācija, kas bija turpinājusies jau trīs gadus un ar valdes locekli jau bija beidzies darbības laika termiņš, bet neviens par to nebilda ne vārda, kā arī citi novadā nepadarītie darbi, bet tai pašā laikā izpilddirektores nostādnes un prasības daudziem nepatika – sevišķi no vadības puses, jo saprata, ka šo izpilddirektori nevarēs grozīt, kā gribēs, un nolēma tikt no viņas vaļā visādā veidā, uztaisīja teju par noziedznieci un pat bez viņas klātbūtnes „uz dienas" atlaida no darba. Vēlāk atstādināja bez darba algas saglabāšanas, neuztraucoties, kā viņa bez līdzekļiem dzīvos. Un nu jau deviņus mēnešus tiesājas, un dome maksā bargu naudu advokātu birojam no mūsu, nodokļu maksātāju, naudas. Kur te ir tiesiskums? Kur taisnīgums?
Jā, grūti būt padotajam pašvaldībā un tās iestādēs. Gribi strādāt – klausi! Tomēr nevienam nav tiesību cilvēkus tiranizēt, vajāt vai noniecināt viņu cieņu, neraugoties uz to, ka esi deputāts, domes priekšsēdētājs vai vietnieks. Un tas jau nekur nepazūd – tepat jau cits citu pazīst, atceras kā labos, tā sliktos darbus. llgi jau nevar tā turpināties, visam reiz pienāk gals. Galvenais iedzīvotājiem – nopietni jāpadomā, par kuru līderi vai sarakstu balsot, un, kā saka, vēlēšanās jāizdara pareizā izvēle.
JEUŽENIJA ADAMOVIČA,
Madonas pilsētas
iedzīvotāju interešu aizstāvības biedrības valdes priekšsēdētāja
19.05.2021.
