16. oktobrī notika Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) sēde, lai izvērtētu saņemtos divu 13. Saeimas deputātu kandidātu iesniegumus par saņemto plusu un svītrojumu pārskaitīšanu Kurzemes un Latgales vēlēšanu apgabalā.
Pārskaitīt saņemtos plusus un svītrojumus CVK lūgusi Zaļo un Zemnieku savienības deputāta kandidāte Kurzemes vēlēšanu apgabalā Aija Barča un Zaļo un Zemnieku savienības deputāta kandidāts Latgales vēlēšanu apgabalā Jānis Klaužs.
CVK sēdē neatbalstīja Zaļo un Zemnieku savienības deputātu kandidātu Aijas Barčas un Jāņa Klauža iesniegumus par 13. Saeimas vēlēšanu rezultātu pārskaitīšanu. A. Barča CVK bija lūgusi manuāli pārskaitīt par viņu nodotās balsis Kurzemes vēlēšanu apgabalā, bet J. Klaužs – pārskaitīt par Zaļo un Zemnieku savienības deputātu kandidātu sarakstu nodotās zīmes Latgales vēlēšanu apgabalā.
A. Barča lūgumu pārskaitīt balsis pamatoja ar to, ka rezultātu uzskaite tikusi veikta, izmantojot tehniskās ierīces, kuras skaita tikai precīzi veiktās atzīmes vēlēšanu biļetenos, līdz ar to esot iespējamas kļūdas, ka atzīmes, kuras nav izdarītas precīzi un kuras veikuši vecāka gadagājuma vēlētāji vai vēlētāji ar invaliditāti, varētu nebūt pieskaitītas.
CVK ieskatā atzīmes, kas veiktas, izmantojot datorprogrammu, tiek uzskaitītas precīzāk, jo atzīmju skaitīšanai klātesošie komisijas locekļi un novērotāji var sekot līdzi uz ekrāniem. Turklāt par kandidātiem nodoto plusu un svītrojumu uzskaite nenotiek automātiski, skaitīšanu veic vēlēšanu iecirkņa komisija, caurskatot katru ieskenēto zīmi.
J. Klaužs prasību pārskaitīt vēlēšanu rezultātus pamatoja ar novērojumu, ka vēlēšanu naktī CVK interneta vietnē, kur bija iespēja sekot līdzi vēlēšanu rezultātiem, kādu laiku par viņu nodoto atzīmju „+" skaits samazinājās, kamēr atsevišķiem šī saraksta kandidātiem samazinājās saņemto svītrojumu skaits, kas rada bažas par iespējamu „ļaunprātīgu vēlēšanu rezultātu sagrozīšanu" vai „cilvēcisku kļūdīšanos".
Izvērtējot iesniegumā pausto, CVK secināja, ka šāda situācija 13. Saeimas vēlēšanu interneta vietnē tiešām novērota, taču tā nav saistāma ar apzinātu ielaušanos vai ļaunprātīgu rīcību, bet nepieciešamību precizēt atsevišķu vēlēšanu iecirkņu ierakstus elektroniskajā vēlēšanu gaitas žurnālā. Šo vēlēšanu jauninājums bijis rezultātu no iecirkņiem „dinamiskā" publicēšana.
Laikā, kamēr precizējumi veikti, attiecīgā iecirkņa balsu skaitīšanas protokols no publiskās vietnes tika izņemts, tādējādi rezultāts par kandidātiem nodotajām balsīm uz īsu laiku varēja samazināties. Papildus pārbaudot vēlēšanu gaitas žurnāla elektroniskās sistēmas auditācijas pierakstus un vēlēšanu iecirkņu balsu skaitīšanas protokolus, redzams, ka visos gadījumos, kad iecirknis veicis labojumus sistēmā, šie labojumi nav bijuši saistīti ar izmaiņu izdarīšanu iecirkņa balsu skaitīšanas rezultātos par deputātu kandidātiem. Ikviens, uzklikšķinot uz attiecīgo skaitli, var redzēt, no cik iecirkņiem konkrētajā brīdī ir saņemts attiecīgais plusu skaits.
CVK arī norāda, ka Saeimas vēlēšanu likumā noteiktajā kārtībā neviena vēlēšanu iecirkņa balsu skaitīšanas protokols CVK nav ticis apstrīdēts.
Savukārt pašreizējā sasaukuma Saeimas deputāts, nākamajā parlamentā neiekļuvušais Jānis Klaužs (ZZS) ir paziņojis, ka nolēmis apstrīdēt tiesā CVK lēmumu nepārskaitīt par viņu nodotās balsis. Ziņu aģentūrai LETA viņš, komentējot CVK sniegto skaidrojumu, ka vēlēšanu rezultātu mājaslapā plusiņu skaits mainījies tehnisku iemeslu dēļ, norādījis, ka varbūt tā esot, bet varbūt tā arī neesot, bet trešdien Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēdē pat apgalvojis, ka saistībā ar par viņu atdotajām balsīm esot tikušas veiktas vismaz 852 manipulācijas. Deputāts neizslēdz iespēju, ka kāds varētu būt ielauzies sistēmā, tāpēc, lai novērstu visas šaubas, nepieciešams veikt saņemto balsu manuālu pārskaitīšanu.
Savukārt deputāte Aija Barča, kuras lūgumu pārskaitīt par viņu nodotās balsis CVK arī noraidīja, apstrīdēt tās pieņemto lēmumu tiesā neplānojot: viņa paļaušoties uz J. Klauža uzņēmību.
19.10.2018.