Pagājušajā otrdienā notika Madonas novada pašvaldības domes finanšu un attīstības komitejas sēde, kurā atkārtoti tika izskatīts jautājums par kustamās mantas — veikparka iekārtu — iegādi Lazdonas pagastā. Iepriekš jau informējām, ka biedrības „Par aktīvu dzīvesveidu” vadītājs Dāvis Ivanovs vairs nevēlas nodarboties ar veikparka uzturēšanu un ir iesniedzis domē ierosinājumu ar piedāvājumu Madonas pašvaldībai šo infrastruktūru atpirkt. Par nobalsoja trīspadsmit, bet pret — trīs deputāti, līdz ar to izvirzot jautājumu kārtējai sēdei, kuras laikā tika pieņemts galīgais lēmums.
Madonas novada domes priekšsēdētāja vietnieks komunālās saimniecības, teritorijas pārvaldības un attīstības jautājumos Aigars Šķēls atgādināja par situāciju: – Šī ir jau otrā reize, kad tiek spriests par piedāvājuma – Madonas novada pašvaldībai atpirkt veikparku – pieņemšanu vai noraidīšanu. Iepriekš, ir apsekots veikparka tehniskais stāvoklis un izpētīti normatīvie akti, kas regulē tajā piedāvāto aktivitāšu darbību. Agregāti un aprīkojums ir labā darba kārtībā, un novērtējuma summa, par kādu domei tiek piedāvāts iegādāties šo kustamo mantu, ir mazliet vairāk par 48 000 eiro. Tomēr, ņemot vērā, ka veikparks tapis ar LEADER projekta līdzdalību un biedrība „Par aktīvu dzīvesveidu" saņēma arī pašvaldības līdzfinansējumu, šī summa ir atskaitīta no kopējās vērtības, līdz ar to veikparka atpirkšanas cena lēmumprojektā ir nedaudz virs 33 000 eiro. Uzņēmējdarbības, teritoriālo un vides jautājumu komitejas sēde laikā, kas notika 12. martā, vairums kolēģu piekrita tam, ka šo piedāvājumu vajadzētu izmantot. Personīgi es arī piekrītu tam, ka vajag iegādāties veikparku. Tā ir aktīvās atpūtas zona mūsu pilsētas un tuvāko pagastu iedzīvotājiem. Ja šī vieta arī turpmāk darbosies, ieguvēji būs visi.
– Aicinu nevērtēt to kā klaju biznesa projektu, bet gan kā aktivitāšu nodrošināšanas iespēju. Tāpat lūdzu nevērtēt, kāpēc Dāvis Ivanovs piedāvā pašvaldībai to iegādāties, bet gan lemt, vai šis piedāvājums ir vai nav pieņemams, – uzsvēra Aigars Šķēls. – Pagājušajā sēdē tika runāts par to, kas varētu pārņemt veikparka apsaimniekošanu un attīstību, taču šobrīd par to atkārtoti spriest ir pāragri, ņemot vērā, ka minētā infrastruktūra vēl nav pašvaldības īpašumā. Ja balsojums būs pozitīvs, un dome veikparku atpirks, visticamāk pirmais solis būs meklēt sadarbības partneri – nevalstisko organizāciju, biedrību vai nodibinājumu -, kas turpmāk pārņemtu šīs vietas pārvaldību.
Finanšu avots, kas segtu veikparka atpirkšanas izmaksas, ir pašvaldības projektu nodaļa, konkrēti līdzekļi būs gūstami no projektēšanas izmaksām, jo ir atsevišķas pozīcijas, kurās paredzētie maksājumi šogad nebūs jāveic, un tie tiks pārcelti uz nākamā gada budžetu.
Domes deputāts Andris Sakne joprojām saglabāja stingru un nelokāmu nostāju, pieturoties pie iepriekšējā viedokļa un kategoriski noraidot šo ierosinājumu. Kā norādīja Saknes kungs, viņam joprojām ir vairāk jautājumu nekā atbilžu: – Gribētos vairāk uzzināt par biedrību, kura mums piedāvā atpirkt veikparku. Diemžēl, Dāvis Ivanovs sēdei nav pieslēdzies… Manā rīcībā ir informācija, ka biedrībai 2023. gada 29. martā atņemts sabiedriskā labuma organizācijas statuss. Varbūt, ka zemes nomas nauda bija par lielu un dome nevarēja atlaist šo summu, bet mans uzskats nav mainījies – pašvaldībai nav jānodarbojas ar biznesu. Palasot internetā skaidrojumu par to, kas ir veikparks, tiek skaidri pateikts, ka tas ir ūdens atrakciju parks. Vai mums būtu jānodarbojas ar izklaidēm? Ir atlikuši divi mēneši līdz pašvaldību vēlēšanām; pieņemot budžetu šim gadam, finanšu nodaļas vadītāja stingri brīdināja, ka nesadalīto līdzekļu nav un nekādus jaunus projektus virzīt nevaram. Pēkšņi atrodas 33 000 eiro, ko atdot par šādu darījumu. Kas tad izmantos atrakciju pakalpojumus? To varēs atļauties tikai elitāra publika, kas spēj maksāt konkrēto stundas likmi par izklaižu izmantošanu! Vasaras periods ir īss, turklāt lielu tās daļu laiks ir lietains, un veikparks šādos laikapstākļos nedarbojas. Šis jautājums nav steidzams, lai par to tik sasteigti lemtu. Esmu pret!
Deputāte Sandra Maksimova, neraugoties uz to, ka piekrīt ierosinājumam, pauda šaubas par iespējamu veikparka apķīlāšanu, ņemot vērā, ka biedrība zaudējusi sabiedriskā labuma statusu. Uz to Agris Lungevičs norādīja – neatkarīgi no biedrības statusa un tā, kādas iekārtas ietilpst veikparka aprīkojumā, jālemj tikai par to, vai šo infrastruktūru saglabāt pašvaldības īpašumā vai nē. Tā kā Karjera ezers ir ļoti skaista vieta pie Madonas pilsētas, noteikti jādomā par tās saglabāšanu.
Māris Olte piemetināja, ka piedāvājums ir ļoti labs. Turklāt, ja dome pati pēc tam var noteikt cenas vai saistības biedrībai, kas pēc veikparka atpirkšanas to apsaimniekos, tas ir ļoti sakarīgs risinājums, savukārt Artūrs Čačka ideju pavisam nenoraidīja, lai gan neslēpa, ka minēto summu labāk būtu ieguldīt atpūtas vietas labiekārtošanā. Zigfrīds Gora, pamatojot, kāpēc vajadzētu piekrist piedāvājumam, norādīja, ka jācenšas maksimāli saglabāt esošā infrastruktūra, jo ieviest ko jaunu noteikti maksātu daudz dārgāk. Vienlaikus tika atbalstīts Artūra Čačkas redzējums, ka jāspēj nodrošināt veikparka pieejamība interesentiem, kā arī tā droša darbība.
Andris Sakne arī 27. marta sēdē palika pie savas nostājas, paskaidrojot – pamatojums veikparka iegādei uz šo sēdi ir pilnībā izmainīts. Nākamais punkts, kas vēl vairāk pārliecinājis Saknes kungu neatbalstīt lēmumu un satrauc viņu, ir neskaidrība par zemes nomas maksas līgumu. Tāpat deputāts vēlreiz atgādināja – pašvaldībai nav tik daudz līdzekļu, ko varētu brīvi veltīt šāda projekta atbalstīšanai, ņemot vērā pašreizējo situāciju ar budžetu. Lai gan Andris Sakne izklāstīja šos svarīgos iemeslus, kāpēc piedāvājums nebūtu atbalstāms, domes sēdē tika pieņemts balsojums – Madonas novada pašvaldība iegādājas veikparku ar tam komplektā esošajām iekārtām. Par nobalsoja 12, pret 3, bet atturējās 1 deputāts.
28.03.2025.