Latvijas Veterinārārstu biedrība (LVB) vakar rīkoja zinātnisku konferenci-diskusiju, lai debatētu par suņu slimības – barības vada sašaurinājuma jeb megaesophagus – pētījuma rezultātiem, informēja biedrības pārstāve Lita Konopore.
Kā ziņots, pētījums veikts par sabiedrības šovasar saziedotajiem vairāk nekā 30 tūkstošiem eiro pēc tam, kad biedrība norādīja uz valsts iestāžu atteikšanos turpināt slimības izpētes finansēšanu.
Konferencē biedrības pētnieku grupa un tās ārzemju sadarbības partneri informēja veterinārārstus, nozares mācībspēkus, zinātniekus un kompetentās iestādes par pētījuma rezultātiem, slimības dinamiku un iepazīstināja ar pētījuma secinājumiem. Semināra noslēgumā tika apkopoti zinātnieku galvenie secinājumi un iezīmēti virzieni un aktivitātes turpmākai rīcībai.
Par sabiedrības saziedotajiem līdzekļiem notikušajos pētījumos „Dogo" suņu barībā nav atrastas konkrētas vielas, kas varēja izraisīt bīstamu suņu slimību, tikmēr barībā tikušas „atrastas vielas, kurām tur noteikti nebija jābūt", uzsver LVB pārstāve Lita Konopore. Tāpēc ārstiem vairs neesot šaubu par barības saistību ar suņu slimību.
Kā ziņots, Veterinārārstu biedrība ir pārliecināta, ka slimība ir cieši saistīta ar Latvijā ražoto sauso suņu barību „Dogo", jo vairāk nekā 90% saslimušo suņu ir patērējuši šo barību vienu pašu vai kopā ar citu barību pēdējā gada laikā pirms saslimšanas. Slimība uzliesmoja 2015. gada martā, kopš tā laika konstatēti vairāk nekā 100 saslimšanas gadījumu. Situācija sarežģījās šā gada martā, jo radās domstarpības par slimības pētījumiem iesaistīto pušu starpā.
Suņu barības vada saslimšanas cēloņu izpētē jau ieguldīts ap 45 000 eiro, tai skaitā 10 700 eiro no Zemkopības ministrijas (ZM) budžeta, 25 000 eiro no institūta „BIOR" budžeta, 9000 eiro no Pārtikas un veterinārā dienesta budžeta.
Līdz šim veiktajās barības analīzēs nav atrastas toksiskas vielas, kas varētu būt barības vada dilatācijas izraisītājas, līdz ar to ZM, kā arī ražotājs AS „Tukuma straume" noliedz barības saistību ar saslimšanu, uzsverot, ka nav konstatēts neviens kritērijs, kura dēļ varētu teikt, ka suņu saslimšanā ir vainojama barība.
Ražotājs „Tukuma straume" šā gada 17. augustā tiesā iesniedza prasības pieteikumu ar lūgumu pārtraukt un aizliegt 17 atbildētāju prettiesisku rīcību, kas izpaužas kā negodīgas konkurences aizlieguma pārkāpums, izplatot nepatiesu, nepilnīgu un izkropļotu informāciju par uzņēmumu un tā ražoto preču kvalitāti. Uzņēmums lūdzis tiesai no visiem atbildētājiem solidāri piedzīt tam nodarītos zaudējumus nepilnu 460 tūkstošu eiro apmērā.
Starp atbildētājiem ir astoņas fiziskas personas – Latvijas Veterinārārstu biedrības valdes locekle Ilze Matīse-Van Houtana, praktizējoši veterinārārsti Lita Konopore, Gatis Krūmiņš, Māra Viduža, Anna Jesereviča, Gatis Kalniņš, Sandra Skara-Sirmā un Evita Leitāne, kā arī deviņas juridiskas personas – „Hīrons", „Sanarius", „J & G Veterinārais serviss", „Veterinārmedicīnas izglītības centrs", „AA ZOO", zemnieku saimniecība „Krūmiņi", E. Leitānes veterinārā ambulance, Veterinārās patoloģijas serviss un Latvijas Veterinārārstu biedrība. Prasībā norādīts, ka šīs personas esot izplatījušas nepatiesu, nepilnīgu un izkropļotu informāciju par „Dogo" suņu barību. Ražotājs lūdz tiesu aizliegt visiem atbildētājiem izplatīt informāciju, kas varētu radīt priekšstatu, ka zīmola „Dogo" barība ir kaitīga.
Šā gada jūnijā veterinārārsts Gatis Krūmiņš, kas praktizē Cesvainē, portālā www.pietiek.lv par iepriekšējiem izteikumiem savā twitter kontā saistībā ar „Dogo" barību skaidroja: „Saistībā ar 2015. gada 8. maijā pausto viedokli varu teikt, ka pirms ieraksta veikšanas man bija telefoniska saruna ar veterinārārsti Litu Konopori, veterinārārstiem Kasparu Mituli, Gati Kalniņu un Kasparu Udrasu. Tāpat atzīmēšu, ka dienu iepriekš kādā no mediju portāliem, Delfos vai Tvnet, vai varbūt arī abos bija publicēts LVB viedoklis par megaesophagus saslimšanas uzliesmojumu Latvijā. Saistībā ar šo rakstu es saņēmu vairākus desmitus savu paziņu un pastāvīgo klientu zvanu ar lūgumu izskaidrot slimību. Pirms ieraksta veikšanas es rūpīgi apsvēru katru rakstāmo vārdu, jo zināju par, manuprāt, neadekvāto AS „Tukuma straume" darbinieku rīcību, ierodoties veterinārajās ārstniecības iestādēs un agresīvi komunicējot ar speciālistiem, kā arī bija zināms par LVB valdes priekšsēdētājas vizīti AS „Tukuma straume" ražotnē. Ierakstu veicu, kā reiz pamatojoties uz veterinārārsta ētiku, tādējādi brīdinot sabiedrību par potenciālajiem riskiem. Ieraksta mērķis nekādā gadījumā nav bijis diskreditēt AS „Tukuma straume", tur strādājošos cilvēkus vai viņu ražoto produkciju! Ņemot vērā man pieejamo, kā arī no kolēģiem iegūto informāciju, ir statistiski redzama saistība starp dzīvnieku saslimšanu ar megaesophagus un AS „Tukuma straume" ražoto suņu barību „Dogo", ko apstiprina arī 19.05.2015. Latvijas Radio 1 raidījumā oficiāli sniegtie uz to brīdi apkopotie statistiskie rezultāti. Tādējādi uzskatu, ka mans viedoklis paustajā izteiksmē ir bijis pamatots un vietā."