Cesvaine ziemā
Baltie loki Madonas parkā
Meža taka Madonas apkārtnē
Madonas novada ezeri un lauki
Cesvaines pils
Reklāma — × 150 px

Madonas novada pašvaldības komentārs

ĀRIS VILŠĶĒRSTS, Madonas novada pašvaldības izpilddirektors

Autors • 23.05.2017.

Burtu lielums

2017. gada 2. maijā Madonas reģionālā laikraksta „Stars" 51 (10 890) numurā tika publicēts raksts par Madonas novada pašvaldības domes 2017. gada 27. aprīļa sēdē pieņemto lēmumu Nr. 210 (protokols Nr. 10, 26. p.) par Madonas pilsētas 2. vidusskolas direktora Valentīna Rakstiņa rīcību, kas atspoguļota televīzijā demonstrētajā un internetā publicētajā sižetā, ar kuru Madonas novada pašvaldības dome nolēma ieteikt Madonas novada pašvaldības izpilddirektoram pēc Madonas pilsētas 2. vidusskolas direktora Valentīna Rakstiņa atgriešanās darbā no prombūtnes, ievērojot Darba likuma normas, disciplināri sodīt V. Rakstiņu, izsakot viņam rakstveida rājienu par viņa rīcību, kas atspoguļota televīzijas kanāla TV3 raidījumā „Bez tabu" rādītajā un interneta portālā skaties.lv publicētajā sižetā „GĀZĒJS! „Savu purnu esi redzējis?" Madonas vidusskolas direktora neadekvātā reakcija uz kritiku".

Laikraksta 2017. gada 3. maija numurā 52 (10 891) tika publicēts V. Rakstiņa viedoklis par minēto lēmumu. Iepazīstoties ar abu publikāciju saturu, Madonas novada pašvaldība vēlas vērst uzmanību un sniegt skaidrojumu saistībā ar atsevišķiem publikācijās minētajiem apstākļiem.
Lēmums Nr. 210 2017. gada 27. aprīļa domes sēdē tika pieņemts, jo dome uzskatīja par būtisku paust sabiedrībai savu nostāju saistībā ar V. Rakstiņa rīcību, kas atspoguļota sižetā. Ņemot vērā, cik plašu rezonansi sižets raisījis sabiedrībā gan novada, gan valsts mērogā, kā arī Izglītības kvalitātes valsts dienesta lūgumu izvērtēt V. Rakstiņa rīcību, dome nevarēja norobežoties un nereaģēt uz notikušo. Nav paredzams, cik ilgi V. Rakstiņš atradīsies prombūtnē. V. Rakstiņš var atrasties prombūtnē gan vēl pēc šā gada pašvaldību vēlēšanām, kad, iespējams, dome strādās jau citā deputātu sastāvā, gan līdz Madonas pilsētas 1. vidusskolas un Madonas pilsētas 2. vidusskolas reorganizācijas procesa beigām. Līdz ar to dome uzskata, ka tai saprātīgā termiņā ir jāpauž savs viedoklis par V. Rakstiņa rīcību, kas atspoguļota sižetā. V. Rakstiņa izteiktais apgalvojums laikrakstam, ka 2017. gada 27. aprīļa lēmums Nr. 210 ir pasūtījums, nav patiess. Tāpat, pretēji V. Rakstiņa apgalvotajam, pirms lēmuma pieņemšanas V. Rakstiņam divas reizes rakstiski tika lūgts sniegt paskaidrojumus par notikušo. V. Rakstiņš šos lūgumus saņēma, taču, izmantojot savas tiesības nesniegt paskaidrojumus darbnespējas laikā, izvēlējās nepaust nekādu viedokli par savu sižetā atspoguļoto rīcību. Savu viedokli par atsevišķiem notikušā aspektiem V. Rakstiņš ir paudis vien laikrakstam „Stars" pēc 2017. gada 27. aprīļa lēmuma Nr. 210 pieņemšanas.
2017. gada 27. aprīļa sēdē pieņemtais lēmums Nr. 210 ir ieteikuma raksturs lēmums. Tas atspoguļo domes viedokli par sižetā parādīto V. Rakstiņa rīcību – proti, ka, ņemot vērā līdz lēmuma pieņemšanai zināmos faktus, domes ieskatā, sižetā atspoguļotā V. Rakstiņa rīcība būtu pamats darba devējam viņu disciplināri sodīt. Ar lēmumu nav noteikts, ka V. Rakstiņš tiek disciplināri sodīts, jo disciplinārsodu darbiniekam piemēro tā darba devējs, ievērojot Darba likuma normas. Kā redzams no 2017. gada 27. aprīļa lēmuma Nr. 210 satura, domei nav nolūka neievērot V. Rakstiņam normatīvajos aktos noteiktās tiesības.
V. Rakstiņa darba devējs ir iestāde „Madonas novada pašvaldība", kuru pārstāv tās izpilddirektors. Līdz ar to, ievērojot Darba likumā noteikto, pēc V. Rakstiņa atgriešanās darbā izpilddirektors atkārtoti rakstveidā iepazīstinās V. Rakstiņu ar viņa izdarītā pārkāpuma būtību un pieprasīs no viņa rakstveida paskaidrojumu par to. Pēc tam izpilddirektors, ņemot vērā 2017. gada 27. aprīļa lēmumā Nr. 210 pausto domes viedokli, kā arī V. Rakstiņa paskaidrojumus, pieņems lēmumu piemērot vai nepiemērot disciplinārsodu V. Rakstiņam. Gadījumā, ja disciplinārsods tiks piemērots, V. Rakstiņam tas tiks izteikts rakstveidā, izsniedzot darba devēja rīkojumu. Gadījumā, ja V. Rakstiņa paskaidrojumi atklās apstākļus, kas varētu mainīt domes pausto viedokli, dome atkārtoti var paust savu viedokli par V. Rakstiņa rīcību, kas izpilddirektoram cita starpā ir jāņem vērā, pieņemot lēmumu par disciplinārsoda piemērošanu V. Rakstiņam.

24.05.2017.

Atbalsti kvalitatīvu žurnālistiku

Abonē eStars.lv un lasi vairāk

Ar digitālo abonementu no 1,99 €/mēn. tu piekļūsti visiem portāla eStars.lv rakstiem. Vēlies vairāk? Izvēlies E-avīzi vai drukāto laikrakstu.

Pievienojies sarunai

Pievieno komentāru

Komentēt vari arī anonīmi — pietiek norādīt vārdu.

Reklāma — × 150 px