Laikraksts „Stars" augusta sākumā saņēma Bērzaunes pagasta iedzīvotāju vēstuli (kopijas izsūtītas arī Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai (SPRK) un Bērzaunes pagasta pārvaldei) „Par ūdenssaimniecības un kanalizācijas tarifu palielināšanu Madonas novada Bērzaunes pagasta Bērzaunes un Sauleskalna ciemos, Vestienas pagasta Vestienas ciemā".
„2014. gada 17. jūlijā SPRK un SIA „Bērzaunes komunālais uzņēmums (KU)" uzaicināja iedzīvotājus uz jaunā tarifu projekta apspriešanu par ūdens un kanalizācijas pakalpojumiem minētajos ciemos.
Uzklausot skaidrojumus par nepieciešamību diezgan kardināli paaugstināt esošos tarifus un vēlāk analizējot sniegtos skaidrojumus un ievācot papildu informāciju, mums ir radušies vairāki jautājumi par tarifu paaugstināšanas pamatojumu.
1. Tika iesniegts tikai jaunais tarifa projekta aprēķins, bet netika iesniegts un nav pieejams vecais tarifa aprēķins, jo tādēļ nevar salīdzināt izejas datus par izmaksu pozīciju apjomiem, kā, piemēram, elektroenerģijas patēriņš, degvielas patēriņš, cik darbinieku strādā utt.
2. Galvenais uzsvars skaidrojumos par izmaksu palielināšanu tika likts uz elektroenerģiju (+82,5%), minimālo algu (87%), lai gan nav redzams faktiskais algu paaugstinājums, un uz DRN (dabas resursu nodoklis. – Aut.) (100%), bet arī šajā pozīcijā nav redzami projekta faktiskie lielumi.
3. Pamatojoties uz 3. punktā minēto pozīciju izmaksu pieaugumu, arī tika argumentēts par nepieciešamību palielināt tarifus.
Ja ūdens tarifa pieaugums par 49% vēl būtu samērojams, tad kanalizācijas tarifa pieaugums vairāk nekā divas reizes jeb par 122% ir ārpus saprāta robežām! Uzreiz rodas jautājums, kā uzņēmums līdz šodienai varēja eksistēt ar veco tarifu? No kādiem ieņēmumiem vai dotācijām tika segtas izmaksas?
4. Pēc mūsu domām, viens no kanalizācijas tarifa paaugstināšanas iemesliem varētu būt „neprecīzais" (varbūt apzināti) kanalizācijas notekūdeņu apjoms tarifa aprēķinā.
Salīdzinot datus par ūdens un kanalizācijas realizāciju pēc SIA „Bērzaunes KU" datiem 2013. gadā, ko tā ir iesniegusi atskaitēs par patēriņu, var konstatēt, ka tā ir paziņojusi šādus datus:
Ūdens realizācija (m3) Kanalizācijas novadīšana (m3)
Vestiena 10 518 10 518
Bērzaune 10 580 10 580
Sauleskalns 24 500 24 500
Kopā 45 598 45 598
Uzreiz rodas jautājums – kāpēc kanalizācijas apjoms tarifa aprēķinā ir tik krasi samazināts?
Arī, ja pieņemtu, ka kanalizācijas apjoms būtu 90% no ūdens realizācijas apjoma, tad šis lielums būtu 43 879 m3, nevis 32 765 m3, kā tarifa projektā.
Attiecīgi tarifs kanalizācijai būtu 1,47 EUR, nevis 1,94 EUR.
Arī atsauce uz to, ka ražošanas uzņēmumi patērē daudz ūdens un to nenovada kanalizācijā, pēc mūsu ievāktās informācijas, nav korekta, un tas nevar būt par vienu no iemesliem tarifa palielināšanā.
Atsaucoties uz minētajiem faktiem, lūdzam pārskatīt tarifa projektu un vēlreiz tikties ar iedzīvotājiem, un skaidrot tarifa palielināšanas pamatotību, pirms tam sniedzot pilnīgāku informāciju un datus par tarifa aprēķiniem.
Bērzaunes pagasta iedzīvotāji."
Tarifus turpina izskatīt
Jāatgādina, ka jaunais ūdensapgādes pakalpojumu tarifa projekts ir plānots 0,94 eiro par kubikmetru ūdens, savukārt kanalizācijas pakalpojumu tarifa projekts – 1,94 eiro par kubikmetru notekūdeņu. Kā norādīts „Latvijas Vēstnesī", „Bērzaunes KU" pašreizējais pakalpojumu tarifs bez PVN ir: ūdens – 0,63 EUR/m3, kanalizācija – 0,87 EUR/m3 (Sauleskalna, Bērzaunes un Iedzēnu ciemos); ūdens – 0,71 EUR/m3,
kanalizācija – 0,57 EUR/m3 (Vestienas ciemā).
Neskaitot jau vēstulē minētos faktorus tarifu paaugstināšanai, „Bērzaunes KU" valdes loceklis Māris Belorags sapulcē vēl akcentēja, ka pirms diviem gadiem pabeigts realizēt Eiropas Savienības līdzfinansētos projektus – uzbūvētas modernas ūdens sagatavošanas un notekūdeņu attīrīšanas iekārtas. Līdz ar to augušas arī prasības, piemēram, jauno, moderno notekūdeņu attīrīšanas iekārtu apkope maksā ļoti dārgi, un tā ir jāveic divas reizes gadā.
Plašāk lasiet laikrakstā STARS 13.08.2014.
Autore: LAURA KOVTUNA