12. martā Zoom platformā tiešsaistē notika uzņēmējdarbības, teritoriālo un vides jautājumu komitejas sēde, kuras laikā tika izskatīti kopumā 43 jautājumi. To vidū bija arī situācijas apskats par kustamās mantas — veikparka iekārtu — iegādi Lazdonas pagastā. Šis jautājums diskusijas dalībnieku starpā raisīja asu viedokļu apmaiņu.
Nekustamā īpašuma pārvaldības un teritoriālās plānošanas nodaļas vadītāja Ramona Vucāne ziņoja: – No biedrības „Par aktīvu dzīvesveidu" tika saņemts iesniegums, ar lūgumu iegādāties Lazdonas pagastā pie Karjera ezera esošo veikparka infrastruktūru, kas ir kustamā manta. Lēmumprojektā ir pievienota tabula ar datiem par to mantu, kādu mēs kā pašvaldība iegādājamies, un klāt arī norādīta kopējā summa. Vēlos uzsvērt, ka 2017. un 2018. gadā biedrība saņēma pašvaldības līdzfinansējumu projekta realizācijai, un attiecīgi šī summa atrēķināta no kopējās vērtības. Lēmumprojektā šobrīd ir norādīta summa, par kādu mēs veikparku varētu iegādāties.
Madonas novada domes priekšsēdētāja vietnieks komunālās saimniecības, teritorijas pārvaldības un attīstības jautājumos Aigars Šķēls norādīja, ka šis jautājums vienreiz jau informatīvi izskatīts, un tika uzdots noskaidrot, kas gultos uz pašvaldības pleciem, lai šo objektu varētu iegādāties, kā arī izpētīt veikparka tehnisko stāvokli. Apsekojot objektu, tas atzīts pat par ļoti labā stāvoklī esošu.
„Pašvaldība nav biznesmenis"
Madonas apvienības pārvaldes vadītājs Guntis Ķeveris, aicināts izteikt savu viedokli par šo jautājumu, norādīja: – Es gribētu, lai veikparks paliktu Madonā, nevis tiktu pārdots uz citurieni. Noteikti būtu jāizsludina konkurss, kurā aicinātas pieteikties biedrības, kas veikparku apkalpotu un nodrošinātu, lai tas darbotos, kā arī veicinātu turpmāko attīstību. Pašvaldībai ar to noteikti nav jānodarbojas, un mēs neņemsim štatā nevienu, kas ar to var strādāt. Karjera ezera attīstība ir iezīmēta mūsu darba kārtībā, lai varētu veidot un attīstīt tūrisma atpūtas centru. Aicinu izskatīt šo iespēju pašvaldībai iegādāties veikparku un meklēt kādu biedrību, kas varētu apsaimniekot šo infrastruktūru. Tas ir pienesums cilvēkiem, un es zinu diezgan daudzus, kas izmanto minēto pakalpojumu. Atceros, cik smags darbs tika ieguldīts, lai iemontētu iekārtas, uzstādītu tās un sakārtotu elektrības padevi. Tas bija mūsu visu kopīgi ieguldīts darbs, un vēlos, lai veikparks paliktu pašvaldības īpašumā.
Madonas novada domes deputāts Andris Sakne pauda absolūti pretēju nostāju, uzsverot – viņš neuzskata par lietderīgu pašvaldībai būt par starpnieku: – Ja reiz biedrības vadītājam Dāvim Ivanovam pašam vairs nav laika nodarboties ar veikparka vadīšanu un uzturēšanu, kāpēc neizsludināt pieteikumu, lai citas personas pārņem viņa pienākumus?! Zinot šī gada pašvaldības budžetu, vismaz šajā gadā veikparka atpirkšana nav iespējama, un to arī neatbalstu! Cik esmu redzējis, jau kādu laiku veikparks vairāk nestrādā, kā strādā. Neesmu manījis, ka šī vieta darbotos! Privātais pārdod privātajam, un darbojieties tālāk – tas ir jūsu bizness! Pašvaldība nav biznesmenis, bet gan iestāde, kas aizstāv iedzīvotāju intereses! Dāvis Ivanovs satraucas, ka pārdos veikparku prom no Madonas. Vai tad kāds tagad tos visus tramplīnus un stabus cels ārā un vedīs kaut kur prom? Cik liels darbs tika ieguldīts, lai to iekārtotu?! Kāpēc domājat, ka nākamais biznesmenis aizies no Karjera ezera?!
Uz to savu komentāru sniedza Ramona Vucāne, norādot, ka jautājums par to – pārdot vai nepārdot – nav jautājums Dāvim Ivanovam. Galvenais ir uzklausīt viņa ierosinājumu un lemt par to, vai pašvaldība veikparku pērk vai nepērk. Zeme, uz kuras tas atrodas, ir pašvaldības īpašums, un, piemēram, ja veikparks tiks pārdots citai personai, pašvaldība varbūt negribēs, lai kāds tur saimnieko. Veikparks ir kustamā manta, kas atrodas un pašvaldības zemes, tāpēc primāri jāskatās, ko tad īsti uz šīs zemes vēlamies redzēt. Ja veikparku te vairs negribam, tad iekārtas tiek izraktas un tirgotas tam, kas tās grib. Ramona Vucāne arī piebilda, ka pašvaldība veikparku var nopirkt un pēc tam pārdot, ja šī funkcija vairs nešķiet saistoša, vai iznomāt kādam, kas nodarbojas ar biznesu – biedrībai vai uzņēmumam.
Vairākums – par
Arī deputāts Aivis Masaļskis nostājās to viedokļu paudēju pusē, kas atbalsta ieceri, piebilstot, ka tas būtu labs veids, kā atbalstīt aktīvo atpūtu Madonā vasarā, ņemot vērā, ka mūsu novads un pilsēta allaž bijusi aktīva dzīvesveida pozicionētāja. Deputāts Andris Dombrovskis sacīja, ka veikparks noteikti būtu jāatpērk un jāsaglabā, taču jārisina šobrīd neskaidrais jautājums, kā to tālāk ekspluatēt. Noteikti atrastos cilvēki, kas būtu gatavi šo īpašumu nomāt un apsaimniekot, tādējādi ar laiku pašvaldības kasē atgrieztos ieguldītie līdzekļi. Vairākuma pusē ir arī Aigars Šķēls, kurš uz šo jautājumu aicina skatīties nevis no biznesa projekta prizmas, bet gan no aktīvās atpūtas attīstības un veselīga dzīvesveida veicināšanas viedokļa pilsētā vasaras sezonā, varbūt pat izdomājot, kā veikparkā iedzīvināt aktivitāšu iespēju arī ziemā. Viņš gan uzsvēra, ka lēmums par šo jautājumu tiks pieņemts kārtējā domes sēdē, jo viss ir procesā, vienlaikus norādot, ka par mazliet vairāk nekā 33 000 eiro neko līdzīgu dabūt neesot iespējams. Turklāt, šī summa ir aplēsta pēc sertificētu vērtētāju lēmuma. Šo jautājumu vēl skatīs finanšu komitejas sēdē, un, ja tas tiks kategoriski noraidīts, uz kārtējo domes sēdi netiks virzīts.
Par tālāko jautājuma izskatīšanas gaitu un pieņemto lēmumu „Stars" informēs turpmāk.
18.03.2025.