Kā komitejas sēdē informatīvi ziņoja advokāts Rihards Niedra, 14. maijā pirmās instances tiesa Rīgā pabeigusi skatīt lietu par Madonas novada pašvaldības darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar izpilddirektori Vitu Robalti. Lēmumu, kas ir labvēlīgs Madonas novada pašvaldībai, var pārsūdzēt līdz 14. jūnijam.
Jāatgādina, ka 2020. gada 11. augustā V. Robalte tika atstādināta no izpilddirektora amata pienākumu pildīšanas Madonas novada pašvaldībā. Tas tika pamatots ar uzticības zaudēšanu un amatpersonas prettiesisku rīcību. Atstādināšanas laika termiņš no trim mēnešiem aizvadītā gada 10. novembrī tika pagarināts līdz brīdim, kad stāsies spēkā galīgais tiesas nolēmums civillietā darba tiesību strīdā, kas pašvaldībai norit ar V. Robalti, vai būs nolēmums kriminālprocesā par aizliegumu ieņemt šo amatu.
Madonas novada pašvaldības finanšu un attīstības komitejas 18. maija sēdē advokāts Rihards Niedra informēja: – 14. maijā ir pasludināts spriedums Madonas novada pašvaldības prasībā pret Vitu Robalti par darba tiesisko attiecību izbeigšanu. Šīs tiesvedības laikā bija arī Vitas Robaltes pretprasība par vairākiem punktiem pret Madonas novada pašvaldību. Rezultāts ir tāds, ka pirmās instances tiesā Madonas novada pašvaldības prasība ir pilnībā apmierināta, savukārt visi Robaltes kundzes prasījumi ir noraidīti.
Advokāts pauda, ka tiesa atzina – Robaltes kundze ir sastādījusi Kalsnavas komunālā uzņēmuma dokumentus ar atpakaļejošu datumu un iesniegusi tos Uzņēmumu reģistrā.
– Tas tomēr ir pietiekami nopietns pārkāpums – izvēlēties kļūdas labot nevis ar tiesiskām, bet prettiesiskām metodēm. Tas ir pietiekams pamats, lai dome zaudētu uzticību, par ko arī bija lēmums. Sekojoši bija prasība atstādināt izpilddirektori no amata, pēc trīs mēnešu termiņa arī pagarināt atstādināšanu – arī tas ir pilnībā apmierināts. Tiesa pamatoja šo daļu ar augstākās tiesas judikatūru, ka atsevišķos gadījumos arodbiedrību biedrus pie nopietnākiem pārkāpumiem drīkst atstādināt no darba ilgāk par trim mēnešiem. Tas šai gadījumā arī likumīgi darīts. Vēl jo vairāk, ņemot vērā, ka Madonas novada dome ar savu lēmumu ļāva viņai savienot amatus šajā atstādināšanas laikā. Savukārt Robaltes kundze cēla savu pretprasību; viens aspekts bija par piezīmes izteikšanu. Pagājušā gada jūlijā viņai tika izteikta piezīme par Praulienas pagasta pārvaldes apkures katlu iepirkumu, ka tas tika veikts bez iepirkuma procedūras. Robaltes kundze lūdza šo piezīmi atcelt, uzskatot, ka tā izteikta nepamatoti. Bet arī te tiesa atzina, ka pārkāpums bijis un piezīme izteikta pamatoti. Vēl bija apgalvojusi, ka pret viņu tiek izmantota nevienlīdzīga attieksme – mobings un bosings – no domes vadības puses, – tiesvedības jautājumu būtību izklāstīja advokāts. Šāda attieksme tiesas ieskatā netikusi pierādīta, tāpat arī par pretēju pierādīts apgalvojums, ka V. Robaltei nebūtu tikusi veikta samaksa par papildu pienākumiem.
– Ir tiesības spriedumu pārsūdzēt 20 dienu laikā, līdz 14. jūnijam. Viņai ir iespējas iniciēt tālāk procesu apgabaltiesā. Bet tas, kas šobrīd ir pirmās instances līmenī, manā skatījumā, pietiekami skaidri pierādīts, ka nebija pietiekami uzticamas darbības no Robaltes kundzes puses, – noslēgumā vērtēja Rihards Niedra.
Attiecīgi pašvaldība arī cēlusi prasību pret V. Robalti apmaksāt valsts nodevu par tiesvedību, kas sastāda 70 eiro, un advokāta pakalpojumus nepilnu 1500 eiro apmērā, ko tiesa arī piespriedusi par labu pašvaldībai.
26.05.2021.