Kā informē lsm.lv, augstākā tiesa ir pielikusi punktu kādam 8 gadus senam strīdam un par prettiesisku atzinusi Valsts policijas rīcību, bez pietiekama iemesla apturot automašīnu un to pamatīgi pārbaudot.
Policija līdz šim taisnojās un zemākās instances likumsargiem piekrita, ka apstādināt un izrevidēt mašīnu ļāvis tikai fakts, ka šoferis aiz policijas auto ar savu braucamo ripojis pārāk lēni. Taču Augstākā tiesa secinājusi, ka policija demonstrējusi varu nevietā.
Tas bija 2012. gada 9. maijs, kad Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes darbinieki uz autoceļa Cēsis-Rāmuļi-Bānūži apturēja kāda vīrieša vadīto BMW 520 markas automobili. Viņiem aizdomas radījis fakts, ka šoferis aiz trafaretās policijas mašīnas 5 kilometru garumā pa grantēto ceļu brauca nopakaļus, neapdzenot likumsargu auto.
Policists apturētā transportlīdzekļa vadītājam paziņojis, ka viņš seko inspektoru transportlīdzeklim, taču pats uzreiz atzinis, ka sekošana nav prettiesiska rīcība. Tā arī nepaskaidrojot apturēšanas iemeslus, policists licis atvērt mašīnas bagāžnieku, tad bez apskates dokumentu sastādīšanas veicis pārbaudi ar alkometru, liekot atvērt arī motora pārsegu un salīdzinot mašīnas šasijas numuru. Pārkāpumi tā arī nav atrasti, ziņo lsm.lv.
BMW vadītājs tādu rīcību uzskatīja par prettiesisku, taču Valsts policijas vadība bija ceļu policistu pusē, viņu rīcībai piekrita, un to attaisnoja arī administratīvā rajona tiesa un apgabaltiesa.
Šoferis vērsās Augstākajā tiesā. Augstākās tiesas tiesnese Anita Kovaļevska skaidroja, ka likumi paredz policijai tiesības apturēt transportlīdzekļus, piemēram, reidos, mēģinot atrast meklēšanā izsludināto auto vai cilvēku vai arī mēģinot konstatēt reibumā vai bez tiesībām braukušos. Šādā gadījumā par reidu jābūt augstākas policijas amatpersonas pavēlei.
Tāpat individuāli policisti var izlemt par transportlīdzekļa apturēšanu, ja radušās pamatotas aizdomas par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem vai kādiem plašākiem pārkāpumiem.
Augstākā tiesa secināja: fakts vien, ka mašīna brauc nopakaļus policijas auto un to neapdzen, nav pietiekams iemesls, lai pēc apturēšanas veiktu tik detalizētu pārbaudi, jaucoties šofera personiskajā dzīvē.
Apgabaltiesa vēlāk pat attaisnoja šofera lēno braukšanu, jo tas bija grantēts ceļš, kas, apdzenot policijas automašīnu, radītu putekļu mākoni.
Dažādās instancēs Valsts policija gan likusi priekšā arvien jaunus argumentus, kāpēc automašīna tolaik apturēta, piemēram, ka BMW markas automašīnas bieži zog, tāpēc varbūt arī šī bijusi nozagta.
Taču Augstākā tiesa galu galā atzina, ka likumīga ir bijusi tikai apturēšana un alkohola pārbaude. Turklāt šajā reizē kā arguments kalpoja vien tas, ka vadība uz mēnesi bija izdevusi pavēli, ļaujot apturēt būtībā jebkuru.
Automašīnas vadītājs kā argumentu tam minēja, ka tādā situācijā viņa automašīnu vajadzējis stādināt uzreiz, nevis tikai pēc 5 kilometriem. Turklāt likumdevējs nav policistiem devis zaļo gaismu ar tādām pavēlēm pamatot arī bagāžnieka satura un motora numuru pārbaudes.
Augstākās tiesas senatore Kovaļevska arī norādīja, ka nav īsti pareizi tādas pavēles izsniegt ilgam laikam, jo to mērķis ir atsevišķi un plānoti pārbaužu pasākumi, nevis katru mēnesi parakstīt jaunu pavēli, ļaujot policistiem apstādināt, ko un kad vien vēlas.
Kā portālam lsm.lv atzina tiesnese Anita Kovaļevska, Augstākās tiesas senatoriem līdzīgas šoferu sūdzības ir liels retums. Viņa pieļāva, tas tāpēc, ka policija pietiekami pamatoti izskaidro savas rīcības motīvus vai arī cilvēki negrib sūdzēties tālāk instancēs un tērēt savu laiku.
Valsts policijai nav atsevišķu statistikas datu par to, cik bieži autovadītāji apstrīd policistu rīcību un cik reizēs tā atzīta par prettiesisku. Taču Satiksmes uzraudzības un koordinācijas biroja priekšnieka vietnieks Andris Locs lsm.lv apgalvoja, ka policisti šoferus aptur stingri saskaņā ar likumu, proti, vai nu ir pavēle un īpašs reids, vai arī pats braucējs satiksmē uzvedas tā, ka likumsargiem rodas aizdomas.
Konkrētajā tiesvedībā, kuras rezultātā policistu rīcība atzīta par prettiesisku, autovadītājam nu ir tiesības prasīt atlīdzinājumu par nodarīto.
28.07.2020.