– Kādas ir jūsu domas, vai tomēr nevajadzētu ierobežot „ātro kredītu" izsniegšanu gan attiecībā uz reklāmu televīzijā, gan augstajiem aizdevuma procentiem? –
vakar jautājām Madonā sastaptajiem cilvēkiem.
Vilnis no Ērgļu novada: – Es šajā jautājumā varbūt tāpēc, ka nekad tos neesmu ņēmis, neesmu iedziļinājies. Pret tiem izturos ļoti piesardzīgi. Droši vien „ātros kredītus" tā televīzijā reklamēt kā pašlaik nevajadzētu.
Uldis no Murmastienes: – Tas būtu jādara, jo daudzi cilvēki neapzinās, ko nozīmē paņemt šādu „ātro kredītu", kādas tam var būt sekas. Viegli ir paņemt, bet grūti atdot. Arī dāvanas kredīta ņēmējiem nav nekas cits, kā pievilināšana. Pats kredītus nekad neesmu ņēmis, bet tas jau ir vairāk atkarīgs no paša cilvēka, viņa audzināšanas.
Guntis no Ošupes pagasta: – Lai cilvēki neiekristu „ātro kredītu" jūgā, mazināt birokrātiskos šķēršļus, izsniedzot aizdevumus, vajadzētu bankām, lai iedzīvotāji varētu ņemt kredītus ar normāliem procentiem un iesniedzamo „papīru" nebūtu tik daudz. To skaits jau nav atkarīgs no kredīta summas – vai gribi aizņemties tūkstoš vai, kā saka, simt tūkstoš latu, tik un tā jānokārto simt un viens papīrs…
Madonietis Juris: – Reklāmu noteikti vajadzētu ierobežot, jo tā „paķer" daudzus un daļa, it sevišķi jauni cilvēki, pat neizlasa aizdevuma noteikumus, kādas saistības uzņemas un kādi būs soda procenti, ja laikus to nespēs atdot. „Ātros kredītus" varbūt vajadzētu izsniegt tikai no 21 gada vecuma un vienīgi tiem, kam ir pastāvīgi ienākumi.
Cesvainiete Gita: – Protams, vajadzētu gan ierobežot reklāmu, gan noteikt, ka tos var izsniegt tikai tiem, kam ir pastāvīgs ienākumu avots, lai nebūtu tā, ka tos tik viegli var saņemt gandrīz katrs, kas izsaka šādu vēlmi internetā vai pa telefonu. Kredīta ņēmēju ienākumi noteikti būtu jāizvērtē. Attiecībā uz dāvanām – tas ir sava veida mārketings, lai pievilinātu nenobriedušos jauniešus.
Aptauju veica
ŽEŅA KOZLOVA