Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) skeptiski vērtē finanšu ministra Arvila Ašeradena ieceri nodot ne banku kreditētāju — tā saukto „ātro kredītu” devēju — licencēšanas un uzraudzības funkciju Latvijas Bankai. ZZS Saeimas frakcijas vadītājs Harijs Rokpelnis norādījis, ka līdz šim Patērētāju tiesību aizsardzības centrs veiksmīgi darbojies nozares uzraudzībā, reaģējot uz klientu sūdzībām un sniedzot palīdzību iedzīvotājiem, tāpēc partijas deputāti šādu pārmaiņu redz ar piesardzību. Uzsvērts — lai gan Latvijas Banka pēdējos gados ir veicinājusi uzlabojumus finanšu nozarē, tas pēc ZZS domām neapliecina, ka uzraudzības funkciju nodošana Latvijas Bankai patiesi ir nepieciešama, un partija pret šo iniciatīvu izturas skeptiski. Viedokli par šo jautājumu izsaka Cesvaines apvienības pārvaldes vadītājs Vilnis Špats un Madonas novada domes deputāts Egils Bērziņš.
Lai necieš cilvēki
– Neesmu speciālists šajā jomā un smalki nezinu detaļas, tāpēc nevaru pateikt, kurai iestādei labāk veikt šīs funkcijas, bet ir fakts, ka „ātro kredītu" izsniegšana ir ļoti stingri jāuzrauga. Kreditori bāžas visiem virsū ar saviem „ātrajiem kredītiem", un skumjākais tajā visā – šajā slazdā iekrīt arī skolu jaunieši, jo viņiem kredītus ļauj paņemt. Tāpat cilvēki, kuriem nav pat darba attiecību, var pie tiem tikt; tad jāņem arvien jauns un jauns aizdevums, lai atmaksātu iepriekšējos, – bažas pauž Vilnis Špats. – Atmaksas procenti ir milzīgi, un kredītu dēļ cilvēki pat izdara pašnāvības, padarot nelaimīgas savas ģimenes. Šovu „Koru kari" arī sponsorē „ātro kredītu" devējs un smuki no malas jau tas neizskatās. Šis ir tikai viens piemērs. Ja tiek uzskatīts, ka Latvijas Banka ir spēcīgāka pārvaldības jomā, tad droši vien jāuztic funkcijas šai iestādei. Jāizanalizē plusi un mīnusi, bet pats galvenais, lai neciestu cilvēki!
Jāizvērtē riski un ieguvumi
– Uz šo ieceri raugos piesardzīgi. Lai gan finanšu uzraudzības stiprināšana ir svarīga, līdzšinējā prakse rāda, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centrs ir spējis efektīvi palīdzēt iedzīvotājiem un risināt problēmas, – viedokli izsaka Egils Bērziņš. – Būtiski, lai izmaiņas nepasliktina cilvēku iespējas aizstāvēt savas tiesības, īpaši reģionos. Pirms lēmuma pieņemšanas būtu skaidri jāizvērtē, vai ieguvumi tiešām atsver iespējamos riskus un vai jaunā sistēma būs tikpat pieejama un saprotama sabiedrībai.
20.03.2026.