Ērgļu novada domes deputātiem A. Spailem, I. Bitei, J. Rešņam un M. Oltem nav saprotams Ērgļu novada domes piecu deputātu – domes priekšsēdētāja G. Velča, deputātu S. Avotiņas, A. Braķes, I. Tirzmaļa, A. Dombrovska – ar balsu vairākumu šobrīd pieņemtais lēmums jautājumā par R. Blaumaņa „Brakiem", tostarp – „Braku" mežu cirsmu izsoli.
Pārsteidz fakts, ka neviens no šiem deputātiem nav uzskatījis par pienākumu atsaukties uz aicinājumu tikties un uzklausīt Ērgļu novada iedzīvotājus, kur saskaņā ar likumu tas viņiem ir pienākums. Pirms tiek lemts par tik radikālu mežu apsaimniekošanas veidu kā 13 ha lielu kailcirti „Brakiem" piegulošā teritorijā, publiskā apspriešanā bija jāuzklausa gan sabiedrības, gan citu interesentu viedoklis, jāsaņem atsevišķu kompetentu iestāžu viedoklis par „Brakiem" un to apkārtni. Minēto deputātu lēmumi un balsojums neatbilst labas pārvaldības principiem, kas, mūsuprāt, var robežoties ar nesaimnieciskumu un neefektīvu gan finanšu, gan cilvēkresursu izmantošanu. Esot ciešā mijiedarbībā ar notikumu „Braku" muzejs-„Braku" mežs-ilgtspējīga attīstība-stratēģija-plāni un nākotne, joprojām nav izprotama novada domes priekšsēdētāja Guntara Velča un pieredzējušo deputātu rīcība. Tāpēc Ērgļu novada, Latvijas iedzīvotāju un speciālistu pamudināti šodien, 26. novembrī, nākam klajā ar informāciju, kas saistīta ar „Brakiem", „Braku" mežu un domē pieņemtajiem lēmumiem.
Vispirms gribam teikt LIELU PALDIES sabiedrībai un Ērgļu novada iedzīvotājiem, kuri nesnauž, bet ir nomodā. Tiem, kuri vēl snauž, atgādināsim, ka „Braku" mežs nav parasts mežs, tas jākopj ar īpašu rūpību un saudzību, ņemot vērā gan Latvijas un Ērgļu novada iedzīvotāju intereses, gan meža saimnieciskās, ekoloģiskās un sociālās funkcijas.
Vēlamies interesentiem darīt zināmus faktus, kas atklāj, kā ir uzsākta Ērgļu novada domes pozīcijas deputātu virzītā iecere par „Braku" meža 13 ha kailciršu veikšanu.
2018. gada 9. februārī „Braku" meža īpašnieks – Ērgļu novada pašvaldība domes priekšsēdētāja Guntara Velča personā – uzdeva darba uzdevumu pakalpojumu sniedzējam SIA „3M" veikt meža inventarizāciju un izstrādāt meža apsaimniekošanas plānu. 2018. gada februārī SIA „3M" sastādīja meža apsaimniekošanas plānu, kas iesniegts pašvaldībai. Tikai, izstrādājot šo plānu, kā arī turpmāk, lemjot par „Braku" meža izstrādi un paredzot 13 ha kailcirti, ne pašvaldība, ne arī SIA „3M" nav ņēmuši vērā, ka „Braku" mājas kā rakstnieka R. Blaumaņa dzīvesvieta ir valsts nozīmes kultūras piemineklis. Atbilstoši spēkā esošajām tiesību normām šādiem valsts nozīmes kultūras pieminekļiem 500 m rādiusā atrodas aizsardzības zona, un tajā veicamās darbības ir jāsaskaņo ar Nacionālo kultūras mantojuma pārvaldi. Pat tad, kad par šādu trūkumu ir norādīts, esošie novada varas pārstāvji neieklausās un nevēlas pārtraukt izsludināto izsoli.
Bez tam jau sākotnēji pirms apsaimniekošanas plāna izstrādes pašvaldība ir pieļāvusi būtiskas kļūdas, jo Ministru kabineta 04.02.2014. noteikumi Nr. 67 „Noteikumi par meža apsaimniekošanas plānu" ir pārkāpti vismaz attiecībā uz šādām prasībām:
Valsts un pašvaldību meža īpašnieks vai tiesiskais valdītājs, vai valsts meža apsaimniekotājs pirms plāna izstrādes nosaka sabiedrības līdzdalības pasākumus, kurus publisko savā tīmekļa vietnē, un plāna izstrādē nodrošina šo pasākumu izpildi – Ērgļu novada pašvaldība to nav darījusi.
Par plāna izstrādi teritorijām, kurās ietilpst īpaši aizsargājamās dabas teritorijas, mikroliegumi un dabas datu pārvaldības sistēmā reģistrētie īpaši aizsargājamie biotopi un īpaši aizsargājamo sugu dzīvotnes vai valsts aizsargājamie kultūras pieminekļi, meža īpašnieks vai tiesiskais valdītājs, vai valsts meža apsaimniekotājs rakstiski informē Dabas aizsardzības pārvaldi vai Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju un konsultējas par meža apsaimniekošanas nosacījumiem šajās teritorijās – tas nav darīts no pašvaldības puses.
Plānu pašvaldības meža apsaimniekošanai apstiprina attiecīgās pašvaldības dome – izstrādātais „Braku" meža apsaimniekošanas plāns nekad nav ticis apstiprināts un apspriests Ērgļu novada domes sēdē.
Valsts vai pašvaldības meža īpašnieks vai tiesiskais valdītājs, vai valsts meža apsaimniekotājs plānu publisko savā tīmekļa vietnē, ievērojot normatīvajos aktos par informācijas pieejamību noteiktās prasības – Ērgļu novada dome to nav nodrošinājusi.
Sastādītais meža apsaimniekošanas plāns saturiski neatbilst prasībām, kādas izvirzītas šādam dokumentam, tostarp par meža apsaimniekošanas mērķi, šajā teritorijā esošajiem kultūras pieminekļiem, meža apsaimniekošanas pasākumiem, to apjoma izvietojumu un nosacījumiem, plānojot ne tikai koku ciršanu, bet arī meža atjaunošanu, jaunaudžu kopšanu un meža aizsardzību, dabas un kultūras vērtību aizsardzību un apsaimniekošanu, kā arī meža apsaimniekošanas darbību ietekmi uz meža resursu stāvokli, kā arī vides un sociālo jomu izvērtēšanas nosacījumus.
Tā kā „Braku" meža izsole jau sākotnēji ir prettiesiska (vēl līdz šodienai, 26. novembrim, Ērgļu novada pašvaldības mājaslapā www.ergli.lv nav publiskots „Braku" meža apsaimniekošanas plāns, pašvaldība nav ievērojusi un joprojām necenšas ievērot to, ka šādam darbam pirms plāna izstrādes ir vajadzīgas minētās procedūras (publiskā apspriede, konsultācijas u. tml.), esam spiesti lūgt atbildīgajām valsts iestādēm pēc piekritības palīdzēt mums pieņemt atbilstošus lēmumus, lai tiktu:
atcelts šobrīd izstrādātais dokuments ar nosaukumu „Braku" meža apsaimniekošanas plāns, un uzlikts Ērgļu novada pašvaldībai par pienākumu izstrādāt jaunu plānu, ievērojot arī visas augstāk minētās prasības, ko paredz normatīvie akti;
atcelts Ērgļu novada domes lēmums par „Braku" meža cirsmu atsavināšanu atklātā izsolē, kas paredzēta 2018. gada 30. novembrī;
atbalstīta Ērgļu novada iedzīvotāju iecere izveidot darba grupu R. Blaumaņa memoriālā muzeja „Braki" ilgtspējīgas attīstības veicināšanai un „Braku" meža ilgtspējīgas apsaimniekošanas plāna izveidošanai, ņemot vērā gan Latvijas un Ērgļu novada iedzīvotāju intereses, gan meža saimnieciskās, ekoloģiskās un sociālās funkcijas.
Ja ir pieļautas kļūdas vai nepilnības, tās bieži ir labojamas, un šī ir viena no tām! Ja lēmums ir kļūdains, pašvaldība to var labot! Visi kopā mēs novadam spēsim dot vairāk!
28.11.2018.