Otrdien, 22. maijā, Mārcienas kultūras namā notika vietējo iedzīvotāju tikšanās ar Mārcienas pagasta pārvaldes vadītāja amatam izvirzītajiem pretendentiem – Mārcienas īpašumu uzturēšanas nodaļas vadītāju Vladimiru Kišņakovu un juristu, bijušo Gulbenes novada pašvaldības domes priekšsēdētāja vietnieku Mārtiņu Bogdanu, kas pulcēja vairāk nekā simt iedzīvotāju, kā arī Madonas novada pašvaldības domes deputātus, kuri, domājams, jau nākamceturtdien notiekošajā domes sēdē pieņems galīgo lēmumu par pārvaldes vadītāja apstiprināšanu.
Līdzīgi kā citos pagastos notikušajās tikšanās arī Mārcienā abi pretendenti sākotnēji (tikšanās gan sākās ar aptuveni 20 minušu nobīdi, jo Mārtiņu Bogdanu aizkavēja remontdarbi uz Gulbenes ceļa) sniedza detalizētāku redzējumu par to, kā, viņuprāt, būtu jāattīsta pagasts (ar pretendentu redzējumu var iepazīties arī Madonas novada pašvaldības mājaslapā), kam sekoja iedzīvotāju jautājumu un viedokļu uzklausīšana.
Mārcēnieši viedokli pauž aktīvi
Jāatzīst, ka no visām novadā notikušajām sanāksmēm šajā gaisotne bija visvairāk nokaitēta, un spraigas emocijas uzplaiksnīja tieši iedzīvotāju vidū, kuru viedoklis attiecībā uz vienu no kandidātiem – Vladimiru Kišņakovu – bija ļoti polarizēts. Liela daļa no nepilnas divas stundas ilgušās sanāksmes saistījās ar sadzīviskiem jautājumiem, kas lielākoties bija adresēti tieši V. Kišņakovam. Tie bija gan attiecībā uz pagasta dzīvojamo fondu, gan Masļeņicas/Meteņu svinēšanas tradīcijām, koku izciršanu, dīķa sakopšanu un citi jautājumi, kuri otram pretendentam – M. Bogdanam -, kas pats nav vietējais, bija sveši. Tiesa, M. Bogdanam tika vaicāts, vai apstiprināšanas gadījumā viņš uz darbu brauks no Gulbenes, uz ko kandidāts atbildēja, ka dzīvokli meklēs Madonā, kur jau dzīvo viņa draugi. Tas gan izraisīja pārmetumus, ka mājokli būtu iespējams atrast arī Mārcienā, kur ir tik daudz brīvu pašvaldības dzīvokļu. Tas, ka sanāksmes norise pamazām iziet no sliedēm, sākās ar V. Kišņakovam uzdoto jautājumu par to, ko viņš, trīs gadus strādājot Mārcienā, ārpus saviem darba pienākumiem ir izdarījis pagasta labā. Uz šo jautājumu atbildēja ne tikai pats pretendents, bet arī viņa paprāvais atbalstītāju pulks. Sanāksmes
vadītājam – Madonas novada pašvaldības izpilddirektoram Ārim Vilšķērstam – sakarsušos prātus pat nācās apsaukt, aicinot ļaut atbildēt pašam kandidātam un arī jautājumus uzdot tādus, lai uz tiem būtu iespēja atbildēt abiem pretendentiem. Kā vienu no paveiktajiem darbiem V. Kišņakovs minēja savu iniciatīvu pagasta katlumājas darbiniekus laikā, kad nav apkures sezona, nevis „palaist bezdarbniekos", bet gan nodarbināt dažādos pārvaldei nepieciešamos saimnieciskajos darbos.
Abiem pretendentiem tika vaicāts, vai viņi arī plāno pildīt dotos solījumus. V. Kišņakovs atbildēja, ka viņš solījumus nedod, bet nosprauž sasniedzamus mērķus. Arī M. Bogdans minēja, ka solījumus nesniedz, tai skaitā nelolo ilūziju, ka pēc 10 gadiem Mārcienas pagastā varētu atjaunot sākumskolu. Madonas tuvums šādu iespēju padara par nereālu. Drīzāk jādomā par to, kā sākumskolas ēku piepildīt ar pārvaldei svarīgu funkciju, jo, ēku atstājot tukšu, tā neizbēgami ietu postā.
Tikšanās laikā V. Kišņakovs saņēma arī pārmetumu no Mārcienas pamatskolas pārstāves, kura minēja, ka pirms neilga laika skolā, par to neinformējot skolas vadību un personālu, tika uzstādītas videonovērošanas kameras. Skolas pārstāve norādīja, ka šāda rīcība ir aizskaroša un neētiska, jo ar to pārvalde pasaka, ka neuzticas skolas darbiniekiem, un pat skolēni esot vaicājuši – vai kameras uzstāda, lai skolotāji nezagtu? Tika arī vaicāts, kas deva rīkojumu par kameru uzstādīšanu. V. Kišņakovs norādīja, ka tas ir nu jau bijušās pārvaldes vadītājas Ināras Mālnieces rīkojums, kuru viņš kā padotais izpildījis.
Jārisina ģimenes ārsta jautājums
Plašāku diskusiju tikšanās laikā raisīja jautājums par ģimenes ārsta praksi Mārcienas pagastā. Ar jūliju savu darbu Mārcienā pārtrauc ģimenes ārsts Kārlis Zvērs, kas, pēc iedzīvotāju teiktā, pārdod prakses vietu. Amata pretendentiem tika vaicāts, vai viņi izskatīs iespēju to iegādāties. M. Bogdans atbildēja, ka vispirms jāapskata ārsta prakses telpas un jāmēģina rast risinājumu, kā pagastam piesaistīt ģimenes ārstu. Viens no risinājumiem būtu cita pagasta ģimenes ārsta piesaiste, lai tas savus pakalpojumus Mārcienas pagastā sniegtu vismaz dažas dienas nedēļā. V. Kišņakovs uzsvēra, ka jau patlaban notiek pārrunas ar Ļaudonas ģimenes ārsti, lai tā noteiktu dienu skaitu apmeklētu Mārcienu un apkalpotu vietējos iedzīvotājus. Sanāksmes dalībnieki gan skaļi oponēja, minot, ka ģimenes ārsts, kurš atbrauc tikai uz dažām dienām, nav risinājums, jo jau šobrīd dakterim Zvēram, kas strādā piecas dienas nedēļā, veidojas rinda. Iedzīvotājus nepārliecināja arī arguments, ka pastāvīgi uz vietas būs medicīnas māsa, taču viņa nevarēšot izrakstīt zāļu receptes. Arī ideju par to, ka varētu organizēt transportu tiem iedzīvotājiem, kuriem zāļu receptes nepieciešamas, daļa sanāksmes apmeklētāju uztvēra negatīvi.
Tikšanās turpinājumā tika aktualizēti arī citi jautājumi: piemēram, tilta sliktais stāvoklis; vai pārvaldes vadītājs varēs apvienot amatus; vai tiem ir parādi; kā domā cīnīties ar latvāņu invāziju u. c. M. Bogdanam kā vietējiem iedzīvotājiem mazāk zināmam kandidātam tika vaicāts, kādi būs pirmie darbi gadījumā, ja dome viņu apstiprina amatā. M. Bogdans kā pirmās aktivitātes minēja tikšanos ar pārvaldes iestāžu vadītājiem, lai gūtu kopskatu par pārvaldi un veidotu dialogu. Otrs darbs būtu kuplā skaitā tikties ar pagasta iedzīvotājiem, bet trešais – apzināt aktuālos jautājumus un problēmas, tai skaitā dažas no tām, kas jau tikšanās laikā izgaismojās, kuras pagaidām netiek risinātas, un meklēt budžetā resursu, kā gūt pozitīvu virzību.
Tikšanās noslēgumā kāda no tās apmeklētājām, izsakot pateicību abiem pretendentiem par viņu sniegtajām atbildēm, gan piebilda, ka neviens no viņiem nav radījis priekšstatu, ka būtu piemērots pārvaldes vadītāja amatam, un izteica priekšlikumu saglabāt pašreizējo situāciju, kad pārvaldes vadītāja pienākumus pilda Bērzaunes pagasta pārvaldes vadītājs Edgars Lācis, bet Vladimirs Kišņakovs turpina strādāt par īpašumu uzturēšanas nodaļas vadītāju. Kāds cits iedzīvotājs izteica vēl pārdrošāku priekšlikumu – vai Mārcienas pagastu nevarētu apvienot ar Bērzaunes pagastu?
Vēlas atkārtotu konkursu
Pēc sanāksmes viena no tās apmeklētājām, kas lūdza viņas vārdu neminēt, vērsās „Starā" un pauda neapmierinātību ar to, kā tiek izraudzīts pārvaldes vadītājs. Viņa norādīja, ka nav korekti vērtēt kandidātus, kur vienam uz sanāksmi atnāk prāvs radu un draugu pulks, savukārt par otru nebija, kas iestājas.
– Nesaprotu, kādēļ uz tikšanos netika aicināti arī abi pārējie pretendenti. Uz amatu pieteicās tikai četri pretendenti, kādēļ nevarēja aicināt arī pārējos? Jāatzīst, ka arī abu izvirzīto pretendentu programmas bija visai vājas. Manuprāt, būtu nepieciešams rīkot atkārtotu konkursu, – norādīja Mārcienas iedzīvotāja.
Vaicāta, vai atkārtota konkursa gadījumā kaut kas izmainītos, viņa atbildēja, ka būtu citi cilvēki, kas piesakās. Viens potenciāls pretendents, pēc viņas teiktā, esot bijis entuziasma pilns un strādāt gribošs, taču viņa vēlēšanos pieteikties mazinājusi cita pretendenta atbalstītāju izvērstā priekšvēlēšanu kampaņa. Uz jautājumu, kādēļ pagastā valda tik neviennozīmīga attieksme pret V. Kišņakova kandidatūru, kas bija jūtams arī sanāksmē, mārcēniete uzsvēra, ka viņai personiski pret konkrēto kandidātu iebilžu nav, taču, viņasprāt, V. Kišņakovs, kas līdz šim strādājis roku rokā ar bijušo pārvaldes vadītāju Ināru Mālnieci, būs viņas darba stila turpinātājs.
– Šajā laikā viņš ir apguvis vadības stilu, un, manuprāt, nav normāli, ja man kā iedzīvotājai uz pārvaldi pie amatpersonas ir jāiet ar bailēm, ka uz mani tur kliegs. Cita pagasta pārvaldes vadītājs teica, ka viņa darbā galvenais ir cilvēks, jo, ja nebūs cilvēka, viņam nebūs darba. Diemžēl mūsu pagastā šāda attieksme jau ilgstoši nav novērota. Šodienas sanāksmē izskanēja, ka šajos gados pagasta iedzīvotājiem ir pietrūcis komunikācijas ar augstāko pagasta pārvaldes amatpersonu. Varu to apliecināt, – sacīja pagasta iedzīvotāja.
25.05.2018.