Vakar, 23. aprīlī, Valsts policijas darbinieki neielaida Saeimas sēžu zālē 12. Saeimas deputātu, Latvijas Reģionu apvienības frakcijas vadītāju Daini Liepiņu. Tomēr Liepiņš, iesaistoties diskusijās ar policijas darbiniekiem, palika Saeimas sēžu zāles apmeklētāju zonā, kur viņu uzmanīja trīs policijas darbinieki. Kā zināms, Dainis Liepiņš, kas nedrīkst piedalīties Saeimas sēdēs, pagājušajā ceturtdienā atteicās pamest plenārsēžu zāli, tādēļ parlamenta prezidijs un frakciju padome pieņēma lēmumu izsludināt Saeimas sēdes pārtraukumu līdz šai ceturtdienai. Saeimas Kārtības rullis paredz, ka gadījumā, ja Saeima piekrīt kriminālvajāšanas sākšanai pret Saeimas locekli, attiecīgais Saeimas loceklis zaudē tiesības piedalīties Saeimas un tās komisiju, kā arī citu to institūciju sēdēs, kurās Saeima viņu ir ievēlējusi vai apstiprinājusi.
Izteikt savu vērtējumu par savā ziņā kuriozo situāciju lūdzu izteikt Lazdonas pagasta pārvaldes vadītāju Jāni Riekstu un Mārcienas pagasta pārvaldes vadītāju Ināru Mālnieci.
Var kalpot par precedentu
– Manuprāt, pašai Saeimai būtu jāsakārto savs darbs. Šķiet dīvaini, ka Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija nekādi nespēj juridiski formulēt deputāta darbības. Ja Dainis Liepiņš nav ticis atstādināts saskaņā ar Saeimas Kārtības rulli, acīmredzot kaut kas ir jāmaina, – atzina Jānis Rieksts. – Šis gadījums var kalpot par precedentu, jo nav izslēgts, ka šādas situācijas var atkārtoties, un nav pieļaujams, ka tik vienkārši ir iespējams „nojaukt" Saeimas darbu. Daiņa Liepiņa rīcība, iespējams, parāda ne to labāko paņēmienu, taču tā izgaismo Saeimas trūkumus un kļūmes. Pats gan šādu rīcību neatbalstu.
Deputātam jābūt likumpaklausīgam
– Manā vērtējumā, katram deputātam jābūt likumpaklausīgam un nav pieļaujama situācija, ka Saeimā lēmumus pieņem deputāti, kuri izdoti kriminālvajāšanai, – norādīja Ināra Mālniece, piebilstot, ka cilvēku par vainīgu gan varot atzīt tikai tiesa. – Ja esošā normatīvā bāze nosaka, ka deputāts kāda iemesla dēļ nevar piedalīties Saeimas plenārsēdēs, nevajag par katru cenu lauzties durvīs, kuras tev ar likumu ir aizslēgtas. Mans, savā ziņā ciniskais, viedoklis ir, ka šāda iespītēšanās un vēlme sevi apliecināt dod viņa vēlētājiem pamatu šaubīties par deputāta spēju adekvāti pieņemt atbildīgus lēmumus. Personīgi es tā nerīkotos un respektētu Saeimas lēmumu. Jautājumus gan raisa arī tas, kādēļ tika „norauta" tieši šī Saeimas plenārsēde.