Pagājušajā nedēļā Madonas novada pašvaldības domes ārkārtas sēdē deputāti lēma par SIA „Agro Food Holding Lily" ierosinājumu iznomāt zemi ar apbūves tiesībām Slimnīcas ielā 1, Slimnīcas ielā 5, Avotu ielā 28, Slimnīcas ielā 8, Lazdonas ielā 63, Dumpu ielā 22, Dumpu ielā 22a Madonas pilsētā.
Gan „Starā", gan citos Latvijas plašsaziņas līdzekļos jau iepriekš bija informācija par minētā holdinga aktivitātēm. Jau 28. februāra domes sēdē deputāti saņēma informāciju par SIA „Agro Food Holding Lily" vēlmi darboties Madonas novadā, uzrunājot zemes īpašniekus, kuri vēlas ierīkot savā zemes īpašumā novatoriskas siltumnīcas ekoloģiski tīru dārzeņu, ogu, garšaugu audzēšanai, kā arī mūsdienīgas zivju audzētavas (kopumā Latvijas reģionos paredzēts izvietot aptuveni 5000 siltumnīcu), kā arī aicinot pašvaldību ierādīt pilsētā zemi, kur varētu atrasties loģistikas centrs.
13. jūnijā sēdē deputāti gandrīz vienbalsīgi (atturējās Vineta Lamberte) nolēma akceptēt zemes gabalu Slimnīcas ielā 1, Slimnīcas ielā 5, Avotu ielā 28, Lazdonas ielā 63, Slimnīcas ielā 8, Dumpu ielā 22, Dumpu ielā 20a nomas līgumu slēgšanu ar apbūves tiesībām un līguma darbības termiņu uz 12 gadiem ekoloģiski tīru dārzeņu, zaļumu, ogu un zivju kompleksu, kā arī administratīvo ēku, kafejnīcas un biomasas stacijas būvei.
Sīkāk ar domes lēmumu, kā arī holdinga pārstāvju sagatavoto prezentāciju var iepazīties Madonas novada pašvaldības mājas lapā – www.madona.lv>domes dokumenti>domes lēmumi.
Jāmaina teritoriālais plānojums
Madonas novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Andrejs Ceļapīters atzina, ka gadījumā, ja holdinga ieceres realizēsies, Madonas novads būs liels ieguvējs gan iedzīvotāju nodarbinātības, gan novada attīstības ziņā. Pēc holdinga pārstāvju teiktā, Madonas novadā plānots nodarbināt 690 strādnieku, galvenokārt vietējos iedzīvotājus. Šis arguments arī bija pats būtiskākais, kas lika deputātiem nosvērties par labu zemes iznomāšanai.
Pēc holdinga pārstāvju sniegtās informācijas, pilsētā plānots izvietot siltumnīcas dārzeņu, zaļumu un ogu audzēšanu. Mini termoelektrostaciju (5 Mw), uzbūvēt administratīvo ēku, angārus fasēšanai, pārstrādei un gatavās produkcijas uzglabāšanai, iestādīt augļu dārzus, kā arī izveidot jau minētās zivju fermas.
– Šie objekti atradīsies uz zemes gabaliem, ko nomās no pašvaldības. Gan šī jautājuma, gan dažu citu dēļ mums būs jāmaina teritoriālais plānojums, jo mainās zemes lietošanas mērķis. Kad šī procedūra, tai skaitā ar sabiedrisko apspriešanu, būs pabeigta (aptuveni pusgads), uzņēmējs varēs ķerties pie būvniecības. Viņi ir ieinteresēti savu darbu sākt pēc iespējas ātrāk, – norādīja Andrejs Ceļapīters.
Pašvaldība neriskē
Vaicāts par to, vai Madonas pilsētā holdinga iecerētie objekti nebojās pilsētvidi, kā arī neradīs lieku piesārņojumu, A. Ceļapīters atzina, ka nedz siltumnīcas, nedz zivju fermas nav tie objekti, kas varētu radīt lielu diskomfortu, piemēram, smakas, pilsētas iedzīvotājiem. Kas attiecas uz to, kā šie objekti vizuāli iekļausies pilsētvidē, tas būs atkarīgs gan no pilsētas arhitektu, gan būvvaldes darba.
– Abas vietas, kur holdings plāno savu darbību, īpaši neeksponējas, iznomātie zemes gabali arī nebija pieprasīti no iedzīvotāju un uzņēmēju puses, jo grunts nebija piemērota nopietnai būvniecībai, savukārt tādas vieglas konstrukcijas kā siltumnīcas tur ir iespējams uzstādīt. Pagaidām vēl liela daļa no iecerēm ir tikai ideju līmenī, taču mums jācer, ka tās realizēsies, jo tas ļaus novadam noturēt iedzīvotājus un, iespējams, tos arī piesaistīt no citām vietām, jo radīsies jaunas darba vietas. Zinu, ka daudziem šī iecere šķiet ļoti grandioza, un arī man iedzīvotāji ir vaicājuši, vai tiešām to visu var īstenot. Šo jautājumu arī deputāti uzdeva holdinga pārstāvjiem, un atbilde no tiem bija pārliecinoša, ka gan investīciju apjoms, gan noieta tirgi un tehnoloģijas ļauj šo plānu īstenot. Pašvaldība, iesaistoties šajā projektā, ne ar ko neriskē. Mēs varam tikai iegūt. Projekta īstenotāji no pašvaldības neprasa nedz finansiālu, nedz cita veida līdzdalību, vien lūdz ierādīt teritoriju, kurā varētu izvietot ražošanu, pie tam ražošanu, kas ir ar eko un zaļās enerģijas zīmi, kas pašvaldībai nav mazsvarīgi, – atzina Andrejs Ceļapīters.
Trūkst informācijas
Tiesa, vienu no domes deputātēm holdinga pārstāvju sniegtā informācija un argumenti nepārliecināja. Balsojumā par nomas līguma slēgšanu atturējās Vineta Lamberte.
– Lai es balsotu „par" vai „pret", man ir jāzina, par ko es balsoju. Šajā gadījumā tas bija ārkārtas sēdes jautājums, par kuru bija pieejams ļoti neliels informācijas apjoms vai pat tās nebija nemaz. Man nav zināms, kas šis ir par uzņēmumu, ar tā statūtiem un reģistrācijas apliecību mūs neiepazīstināja, vien vēlāk uzzināju, ka tur ir apvienoti divi uzņēmumi, kurus katru dibinājuši vīrs un sieva. Man nav arī informācijas, kādi līdzekļi un no kādiem avotiem ir piesaistīti projekta īstenošanai. Arī sauklis par vairāk nekā 600 darbavietām mani līdz galam nepārliecināja šīs pašas informācijas trūkuma dēļ. Esmu arī kategoriski „pret" jautājumā par to, ka siltumnīcas un citi šāda veida objekti ir jāizvieto Madonas pilsētā.
– Ja jau Madona sevi prezentē kā zaļu pilsētu, kur esi gaidīts, tad šīs lietas man īpaši neiet kopā. Atkal jāsaka, ka manā rīcībā nebija informācijas, vai tika piedāvātas teritorijas pagastos. Atminos, kad sākotnēji februārī konceptuāli atbalstījām holdinga darbību Madonas novadā, bija runa par to, ka viņi slēgs līgumus ar zemniekiem un zemju īpašniekiem, nevis pašvaldību par tās zemes nomu. Manuprāt, zemei, ko pašvaldība piedāvā nomāt, būtu jābūt publiski brīvi pieejamai ikvienam interesentam, lai ikviens, kam ir interese, var pieteikties. Kopumā, balstoties uz to informāciju, ko saņēmu sēdes laikā, man holdinga ieceres šķiet pārāk utopiskas, tādēļ arī balsojumā atturējos. Ja kļūdos, tad dzīve to pierādīs, – savu rīcību domes balsojumā pamatoja Vineta Lamberte.
Autors: EGILS KAZAKEVIČS
OĻĢERTA SKUJAS foto