Kārtējā Madonas novada pašvaldības domes sēdē, kas notika pagājušajā ceturtdienā, deputāti izskatīja informatīvu jautājumu saistībā ar Mārcienas iedzīvotāju vēstuli, kurā tiek pausts uztraukums par pirmsskolas izglītības iestādes (PII) nākotni.
Madonas novada domes priekšsēdētājs Andrejs Ceļapīters deputātus sēdē informēja par Mārcienas PII darbinieku un bērnu vecāku iesniegumu, kurā viņi protestē pret iestādes slēgšanu un bērnu pārcelšanu uz Sauleskalnu.
– Manā rīcībā nav informācijas, ka iesniegumā paustajām bažām būtu pamats, – norādīja Andrejs Ceļapīters.
Uztraukumam nav pamata
Jāatgādina, ka bērnudārzs atrodas ēkā Meža ielā 24, uz kuru saskaņā ar domes lēmumu, iespējams, jau šā gada beigās pārcelsies Madonas pansionāts.
– Izglītības un kultūras jautājumu komitejā informācija par kaut kādām izmaiņām konkrētajā iestādē nav skatīta, tādēļ šīs bažas var uzskatīt par nepamatotām. Visticamāk, te ir bijusi problēma pagasta vadītājas un iedzīvotāju savstarpējā komunikācijā. Pieļauju, ka vēstule ir tapusi arī tādēļ, ka daudzo ēkas apmeklējumu laikā par šo jomu atbildīgie novada darbinieki ne vienmēr ar bērnudārza darbiniekiem līdz galam ir izrunājuši jautājumu, kas saistīts ar pansionāta pārcelšanu, – potenciālos iesnieguma tapšanas iemeslus ieskicēja Valdis Vucāns.
Arī daži citi deputāti iesniegumu saistīja ar Mārcienas pagasta pārvaldes vadītājas Ināras Mālnieces viedokli, kas tiekot pausts arī publiski, proti, ka PII jāpārceļ uz Sauleskalnu, jo tās uzturēšana esot dārga. Valdis Vucāns to apzīmēja kā kaitniecisku darbību, jo tādējādi tiekot nepamatoti tracināti cilvēki, un par viņu reakciju varot spriest pēc domei adresētā iesnieguma.
– Mums tagad ir jāvelta laiks un uzmanība jautājumiem, kuriem nav nekāda pamata, – situāciju komentēja Valdis Vucāns.
Andrejs Ceļapīters piebilda, ka bērnudārza pārcelšana arī no juridiskā aspekta ir sarežģīts un ilgstošs process, vēl jo vairāk tādēļ, ka ēka, kurā atrodas bērnudārzs, piedalās energoefektivitātes projektā un tajā ir definēts, ka konkrētajā ēkā atrodas bērnudārzs. Saistības pret finansējuma devējiem ir uz pieciem gadiem.
Jautājuma izskatīšanas noslēgumā deputāti vienojās sniegt rakstisku atbildi iesnieguma autoriem un atbildē norādīt, ka paustajām bažām nav pamata, jo bērnudārzs netiks slēgts vai pārcelts.
Bērnu paliek mazāk
Ināra Mālniece, „Staram" ar viņu sazinoties, atklāja, ka šāda domei adresēta iesnieguma esamība viņai ir pārsteigums, jo pārvalde tādu nav saņēmusi un arī novada dome ar to viņu līdz šim nav iepazīstinājusi.
– Acīmredzot pārvalde netiek uzskatīta par tik būtisku, lai to iesaistītu konkrētā jautājuma risināšanā. Protams, ir bijušas dažādas sarunas, un dažkārt pietiek ar vienu vārdu, lai tas kā „klusajos telefonos" izmainīts aizceļotu tālāk. Es iedzīvotājiem esmu teikusi, ka ir jāanalizē mūsu pagasta dzimstības rādītāji, un tie ir tādi, ka šobrīd nesanāk nokomplektēt pat piekto daļu no nepieciešamā bērnu skaita, kādam ir jābūt grupiņā. Esmu arī teikusi, ka mums ir jārēķinās, ka ar laiku vienkārši vairs nebūs bērnu, ko laist bērnudārzā, līdz ar to arī paša bērnudārza pastāvēšanai nebūs jēgas. Šobrīd Mārcienas bērnudārzā ir 32 bērni. Tikko izlaidums bija septiņiem vai astoņiem bērniem, bet dzimstības rādītāji liecina, ka gadā pagastā piedzimst viens vai divi bērni. Šie skaitļi jau pierāda, ka bērnudārza pastāvēšana ilgtermiņā ir apdraudēta, – savu viedokli pauda Ināra Mālniece.
Viņa atzina, ka nav teikusi, ka, piemēram, ar konkrētu datumu bērnudārza Mārcienā vairs nebūs. Cita lieta, ka uz būvdarbu laiku, kas tiek plānoti arī ēkas otrajā stāvā, bērnudārza atrašanās šajās telpās nav iespējama.
Vaicāta par ieceri vienā ēkā izvietot gan pansionātu, gan bērnudārzu, Ināra Mālniece komentēja, ka, viņasprāt, tas nav veiksmīgākais risinājums.
– Pēc manām domām, šī nav laba prakse, jo bērni un vecie ļaudis, visticamāk, cits citam nedaudz traucēs. Kādu varbūt kaitinās bērnu skaļās balsis aiz loga. Pie ēkas atrodas arī bērnu rotaļu laukums, līdz ar to tiem pansionāta klientiem, kas var pārvietoties, iespējams, būs jādodas atpūsties citviet. No otras puses raugoties, šīm trešā stāva telpām ir jārod pielietojums, un līdz šim mēs tās esam uzturējuši labā kārtībā. Nepieciešams vien kosmētiskais remonts. Ja domes izšķiršanās ir par šādu koncepciju, tad būtisku iebilžu man nav. Jau labu laiku iepriekš, vēl tad, kad pastāvēja rajona padome, tika spriests par pansionāta izvietošanu Meža ielā 24. Nepieciešamība pēc pansionāta pakalpojumiem novadā aug, un nevar izslēgt, ka ar laiku tikai ar vienu stāvu pansionāta vajadzībām nepietiks. Redzot to, ka bērnudārzs savu eksistenci beidz „dabiskā ceļā", ir pamats runām par to, ka pansionāta telpas var paplašināt arī ēkas otrajā stāvā. Taču tas, visticamāk, nenotiks nedz šogad, nedz nākamgad, – norādīja Ināra Mālniece.
Autors: EGILS KAZAKEVIČS